qk8082900
發表於 2012-3-21 00:14
nicknick
發表於 2012-3-21 00:21
本帖最後由 nicknick 於 2012-3-21 00:24 編輯
係呀? 咁可能真係我細路仔吾識野啦,不過我真係覺得聽小品膽機比石機既優勢係好明顯, 大棚就吾係 {:6 ...
Lester 發表於 2012-3-20 21:58 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我們每個人的評語是會按自己對聲音的認知的reference對比而作出的,而一個人的認知會受自己用開的器材和對各種樂器、聲音的經驗影響,再加上個人喜好就更多變數,基本上玩得多真樂器及聽得多Live演奏(唔係用喇叭出的那種)的師兄會有比較準確的認知,我見76都有唔少呢D資深的玩家。
真心話,你的喜好加上用開的器材讓我感到聽得有點偏的,例如你也說過某隻CD去度度播都低頻好勁(可能對你來說是過多添),但自己套機就岩岩好;
你聽慣了自己套機的「低頻」才會覺得度度都太勁低頻,沒有對錯的,只是想表達這就形成了你的喜好,但對大部份人來說可能反而覺得是你的器材低頻出不夠。
又以你聽慣的旦機好濃味出D人聲好舒服,但對另一些師兄來說可能會覺得太味精太慢了,樂器聲好少是慢慢浮出來的。
你說「大棚野好啱」,我估是因為你聽到它好有勁度,同時你說播小品未夠好,我估表示你聽不到這部機出D幼細,或者樂器形態與定位不夠靚;如果我的估計沒錯,即是你沒有說錯,你也有非常好的聽力,你已經準確地聽到這機的表現,問題只是出在你對甚麼是「大棚野」這個詞語的意思與大部份師兄的理解不同而已。
如果我自已形容這種情況的器材會是粗聲不夠幼細,播大棚野(我自己理解是多種樂器一齊演奏、大聲細聲高中低音乜都齊,有動態又有微動態)時樂器形體不明顯、分隔度不足,但高中低頻可能好平衡喎!(中頻人聲好濃味,我會形容為中頻凸)。
我講左咁多,可能原來我又講錯晒喎,原來只係因為我套機聲音太清?我套器材出黎中頻凹了?這是因為我聽慣了我所聽到的聲音,認知這樣的聲音才好。 邊樣真?誰可以話自己是標準? 拿真樂器出來比較嗎?每支真結他、每支真小提琴拉同一個音出來的質感都不同,唔係樂器駛乜有平貴? 我會話一樣沒有數學般的定律。玄嗎?
所以不要介意別人對你聲音的不認同,最緊要你清楚知道自己要乜野聲,又搵岩器材出到你要的聲,that's it! 最怕你自己都未講得出自己要甚麼聲、有甚麼要求。
我是文科生,讀的是詩詞、語文,好明白言語本身太多限制了、太容易出現溝通的誤解,要用來形容本身沒有標準的聲音即是含糊+含糊就更加難。
語言的使用,只是盡可能用大眾共通的理解來表達,也沒有數學那般1+1=2的必然性,盡量了解大家共通的語言(例如多數人說「好聲」、「大棚野」即是怎樣的聲?)會有助分享時互相多一點了解。(都係盡量架咋,讀語言的就知,語言其實也是日日在變的..... ){:1_263:}
tomc
發表於 2012-3-21 00:23
ckw3031
發表於 2012-3-21 00:28
edison133
發表於 2012-3-21 00:36
回復edison133
師兄好似係個案一的屋主喎,點呀,神amp贏唔贏到你套mono前後呀? ...
ckw3031 發表於 2012-3-21 00:04 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
其實我都係以半柸水的心態去試下其他機,各有長處及喜好la!
前後就吾換la, 不過喇叭就換下 law!
benjamin
發表於 2012-3-21 00:39
edison133
發表於 2012-3-21 00:42
我們每個人的評語是會按自己對聲音的認知的reference對比而作出的,而一個人的認知會受自己用開的器材和 ...
nicknick 發表於 2012-3-21 00:21 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
又學到野!非常有建設性的分享。
Lester
發表於 2012-3-21 00:58
Hifi同上網吹水都係課外活動,大家吾洗咁認真,和和氣氣,多謝收看 {:6_237:}
nicknick
發表於 2012-3-21 01:08
Hifi同上網吹水都係課外活動,大家吾洗咁認真,和和氣氣,多謝收看
Lester 發表於 2012-3-21 00:58 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
「課外活動」? {:6_175:}
Lester
發表於 2012-3-21 01:11
回復 179# nicknick
Nick兄我好同意你篇野,不過而家用手機打吾到咁多字,明日回應你