其實香港需要的, 是一次大型暴動
本帖最後由 liljon852 於 2012-2-17 23:47 編輯又或者至少要好似67年既示威暴動咁, 先有可能迫政府聽取民意
成日見d人話香港人示威好唔理性好唔和平
但試問, 咁斯文既示威, 亦曾經試過咁多次, 但效用係點? 可以話係冇用. 當溫和手法係冇效時, 極端既手法就變得有必要
以前會覺得示威還示威, 最好都唔好阻到人或有d乜野衝撞, 但宜家發覺呢個想法係完全錯誤, 因為呢個無能港府, 你斯文對佢係唔得, 十足賤骨頭一樣, 係要出盡力去打佢先會聽話.
想香港有改變既可能, 可能非常需要一次大大鑊既暴動, 正如古時孫中山推翻滿清, 都唔係和平理性去示下威, 滿清就會自己倒台. 現今既例子就有埃及同利比亞.
歷史上冇記錯好似冇一次係和平理性去嘈幾句就可以推翻無能政府/迫令政府改革
因此香港需要唐英年當上特首, 埋下暴動既誘因 03,04年都無暴動而上年又派左6千蚊、唔好話暴動、大遊行都好難發生。唐生的最新民調一出、支持率低無可低,上面就會叧覓人選。 回復 3# HD2
其實我唔係講緊真係要死人果隻{:6_201:} , 只係舉例o者, 可能表達得唔好產生誤會, 抱歉
可能用工會大罷工做成癱瘓呢d例子岩d 本帖最後由 liljon852 於 2012-2-18 01:06 編輯
03,04年都無暴動而上年又派左6千蚊、唔好話暴動、大遊行都好難發生。唐生的最新民調一出、支持率低無可低, ...
sunny 發表於 2012-2-18 00:12 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
宜家好似無論市民幾強烈反對都冇用. 政府唔係唔知, 但懶得理你地, 可能佢知反正夾硬黎都冇問題, 香港人嘈幾下之後又會接受, 跟住工照返馬照跑.
好似雙非問題, 自駕遊, 房屋問題, 絕大部份市民都強烈反對現有政策, 但結果又係理得你, 照做. 而拎出黎所謂改善問題既方法, 根本都唔可以真正改善問題.
又例如自駕遊, 睇黎幾乎冇市民支持, 只得某d車會贊成, 因為又有個名目搞活動, 市民只有硬食.
唔好話暴動、大遊行都好難發生 <-- 香港最多係政府總部外邊靜坐, 遞下信 (其實我唔覺咁做有用, 話唔定收完信望兩下就掉落垃圾桶) 或微型遊行.
有時會諗, 係唔係真係要至少要好似外國咁, 例如美國佔領華爾街(但佔完又係好似冇左件事, 最終唔見有報導話會起訴d大鱷) & 反對sopa法案咁, 至少造成癱瘓或規模大到全世界都注視先可能會有d用, 又或者起碼都要好似d&g果次咁, 要有咁多人同阻晒成條主要街道同唔係一次性.
如果唔係, 真係諗唔到仲有乜途徑或方法可以有效地令政府認真正視問題同聽取民意 回復 5# liljon852
67年背後有強大力量支持,而家年青人很少關心政治・ 回復 6# sunny
雖然本身係別有用心, 不過又真係令香港政府更注意福利政策 歪理!{:1_330:}
不敢苟同!!!{:6_170:} 這標題十分危險, 我覺得不必再討論, 板主們可否考慮刪除? 香港人太自私啦，根本唔會去為其他人爭取任何野
假如不合佢地心意的想法就被稱為政棍、不理性
想暴動？難過登天！