這標題十分危險, 我覺得不必再討論, 板主們可否考慮刪除?
ctmk 發表於 2012-2-18 21:09 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
此題目有幾危險？師兄可唔可以講多d？
歪理!
不敢苟同!!!
sunboy 發表於 2012-2-18 16:18 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
只係討論下o者{:6_202:}(其實個topic我只係抄人, 不過睇原post又見講得幾岩所以先借黎傾下)
自97後, 遊行都有無數咁多次, 但又有幾多次真係成功爭取? 又有幾多次遊完之後政府懶理照做?
10幾年來, 所謂理性和平既爭取方法, 市民都已經試過無數咁多次, 唔多覺有成效
我唔敢講一定要有乜野大鑊d既行動野發生先會能夠令政府仔細考慮民意, 但除左所謂和平理性但冇乜效既方法之外, 仲有冇其他更有效方法去迫政府面對呢?
我只見好多人話應該堅持用和平理性既行動去爭取, 但明知冇乜效, 是否都依然堅持?
但當反問番仲有冇其他更有效既爭取行動, 又係答番遊行囉請願囉, 但到最後又係逆來順受.
睇友壇有時都見到D網友話香港人奴性太深, 是否真有其事, 似乎好值得反思一下.
再睇番今次自駕遊最後又會唔會因為有車隊遊行, 政府就會取消或至少推遲執行先諮詢民意, 還是又係懶理照做.
此題目有幾危險？師兄可唔可以講多d？
cubic3c3 發表於 2012-2-18 22:20 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我都想知會有幾危險{:6_200:}
香港人太自私啦，根本唔會去為其他人爭取任何野
假如不合佢地心意的想法就被稱為政棍、不理性
想暴動？難過 ...
cubic3c3 發表於 2012-2-18 22:19 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
其實都知今日/將來既香港係冇乜可能再有d乜野大型/強烈d既爭取行動架喇, 只有睇住點比政府/中央/奸商搞到越黎越走樣
身邊都已經有唔少親戚朋友計劃緊又移民, 有d就多年前回流左返黎點知宜家又走番過去/打算走....{:6_192:}
走唔到果d就...{:6_203:}
{:6_136:}唔好丫...我D物業仲供緊架
暴動就唔駛既
嚟多一次大型上街示威，過百萬人嗰種，証明港人反對蝗害，証明林狗屈港人支持自駕遊，咁就得
我都想知會有幾危險
liljon852 發表於 2012-2-19 13:54 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
[引述維基百科]
暴動是由人民或者頭目策動的暴力行為，他們隨意破壞公共場所任何東西或者用暴力威脅進行恐怖性活動發泄表達對國家、黨政、企業或既有利益者不滿。暴動的詞性是貶義的....
liljon852兄也許未經歷過暴動, But Post76吹水區有不同的人在瀏覽,不排除有人看了會有不理性的想法,(也許這是隨便吹吹的一種想法, 而我真的多疑了...)
[真心希望香港不會再有暴動。對不起, 不再回應此標題了]
[引述維基百科]
暴動是由人民或者頭目策動的暴力行為，他們隨意破壞公共場所任何東西或者用暴力威脅進行 ...
........ 不排除有人看了會有不理性的想法 ......
ctmk 發表於 2012-2-19 20:25 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
香港近年所有行動性的行為都被稱為不理性，到底「不理性」的行為比所謂「理性」的坐著空談要不理性嗎？
而口中的「理性」或「不理性」是有經過思考後所講出的嗎？
「不理性」我相信比大多數的「理性」要理性得多
本帖最後由 babuwa 於 2012-2-20 15:06 編輯
{:6_130:}{:6_130:}
維穩!!{:6_176:} {:6_176:}
本帖最後由 plnl88 於 2012-2-20 16:04 編輯
我都想知會有幾危險
liljon852 發表於 2012-2-19 13:54 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
傓動擾亂公安，差人拉得架。
君不知：五個人行埋，差人己可以用〝非法集會〞呢個罪名拉人。
