座地同書架分別

kenson2 發表於 2012-2-16 16:43

之前用過一對座地未聽過書架
其實兩者有咩大分別
最近一直心移對Q500
覺得座地得來又夠小巧
不過聽好多CHING都覺得書架某程度會比座地好
其實如果價錢相若,又點樣選擇好呢??

Gorgeous 發表於 2012-2-16 16:47

babuwa 發表於 2012-2-16 16:50

Ching 要考慮用合併推定AV amp 推對座地, 用AV amp推就揀書架啦!!{:6_229:}{:6_229:}

yuppi 發表於 2012-2-16 16:52

書架:空間感強
座地:能量感勝

如位置許可一定係座地 win

stevensh 發表於 2012-2-16 17:49

小弟之前用Q100,而家Q500.
雖然單元size一樣,但可以話你聽分別差好遠！
我聆聽空間得80尺,但用坐地都冇問題！
如ching位置許可一直揀坐地喇！{:6_193:}

gikifk 發表於 2012-2-16 18:35

地方大就坐地，100尺以下就書架好D

JKC710 發表於 2012-2-16 18:38

書架:空間感強
座地:能量感勝

如位置許可一定係座地 win
yuppi 發表於 2012-2-16 16:52 http://m.post76.com/discuss/images/common/back.gif

仲有細箱聲快夠爆

szetojason 發表於 2012-2-16 20:13

座地d低音量大好多

tinghai 發表於 2012-2-16 22:21

理論上喇叭能推動的空氣量越多重播低音例如大型樂器之厚道和量感越大。大音箱相對細音箱內部空氣量大，如能加長音盆後向輻射聲波內部聲音運動距離便可加強低頻聲壓

benny888 發表於 2012-2-16 22:39

書架:空間感強
座地:能量感勝

如位置許可一定係座地 win
yuppi 發表於 2012-2-16 16:52 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif

但同價錢應該書架win wor {:6_141:}

頁: [1] 2

Post76.hk's Archiver