係米即係如果影人的話 16-85 俾吾到想要的? 16-85 和 17-50 是 ...
mousejl 發表於 2012-1-16 23:54 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
如果你所謂影人係要淺景深.....F/2.8 係幫到你.....不過唔好expect 有好好既效果... thanks 師兄的意見,不過我仍有少少問題...
係米即係如果影人的話 16-85 俾吾到想要的? 16-85 和 17-50 是 ...
mousejl 發表於 2012-1-16 23:54 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
睇你影人要景淺定景深，大光圈就兩者做到。
16-85 果光圈係3.5-5.6，細光圈鏡，景深唔夠淺。2.8光圈就大d ，景深淺些，但一定係定焦鏡果d f1.x 景淺。如想玩大光圈，入門有50 1.8, 35 1.8 各位師兄，
我用開d7000..想入支鏡，confuse中，所以問問各位意見。
1)sigma17-50..$4800
2)Tamron 17-50.. ...
mousejl 發表於 2012-1-16 02:21 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
sigma $4800 果支好似有 OS, 唔應該同 A16 比, 應該同 B005 比 (17-50 VC), $3850 street price.
唔走焦的話, 成像就應該前者好少少, 但其實兩支都好高質素下,但sigma 鏡走焦 case 比較多, Tamron 就少 d. sigma 夾canon 機走焦尤其多 (好彩 ching 用 nikon), 好似買六合彩咁, 所以我最後買後者, 無後悔, 價性比高! D7000係APS-C機..用TamronA16 比交好D..除非你諗住升級上FF機先入支貴小小sigma17-50
頁:
1
[2]