個人口味唔同好難講嘅，正如都會有人喜歡傑仔聽歌一樣！
avlam 發表於 2012-1-11 11:44 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
嘩！{:6_192:} 如果重夾上純銀線會點呢{:6_141:}
嘩！ 如果重夾上純銀線會點呢
terryc 發表於 2012-1-11 11:55 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
高音更加出囉！{:6_188:}
本帖最後由 nicknick 於 2012-1-11 15:19 編輯
純交流only ~
我自己就覺得係有少少分別的……就等如M&K喇叭好適合睇戲，35A好適合聽小品人聲~但一但倒轉使用，就好似格格不入了！
terryc 發表於 2012-1-11 09:53 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我相信我們心裡想的是相同的東西，只是大家表達的向度不同；
正如你說「M&K喇叭好適合睇戲，35A好適合聽小品人聲」，也就是我所說「分別只是喇叭的設計偏重在甚麼地方，令到質素有分別。」的意思，
用番這例子說明，由於35A的設計不能推出大動態、處理不到瞬變快的聲音，就算夾硬扭大volume都沒用只會令到35A拍邊，淨下小品人聲的範圍，即是它能handle的範圍下它的音色就很甜美了，這是它的設計長處，才會有「適合聽小品人聲」的評價，同一個評價的反面說法就是「不適合大動態大場面」，也就是說用來播電影爆炸場面或者聽classic或歌劇都不適合。同樣情況，M&K喇叭設計特色是可以食到大功率的輸入都不會燒、瞬變快，低頻量感豐富，但樂器分隔度不是最好、不夠幼細，難於處理人聲微妙變化的優美與質感，用來聽歌總是覺得人聲表達得不夠完美，也難以駕馭古典交響樂的要求。
要能夠大動態又得、微動態又得、空氣感好、人聲及樂器質感又好、要快可快要高貴優美可高貴優美...... 做得出這樣全面的喇叭一定好貴，所以大部份喇叭都只能取當中某一些優點來作賣點，以上2個例子的喇叭因為要就成本與市場取向，將喇叭長處設計在不同的取向而已，這並不是「av」定「hifi」的分別，就算35A我也不會說它是「hifi」喇叭，因為它播不出我要的交響樂所需的hifi原素，但它又播不好電影的爆炸場面，但它仍是好喇叭，那麼應叫它做甚麼喇叭呢？所以就不是這樣的分法，只是各喇叭的特性不同，選擇時要了解它們各自的特色及優勝之處，要找適合自己需要的喇叭而已。
回復 33# nicknick
分析十分詳細...{:6_182:}
各位詳細的分析 真係令我獲益良多{:6_240:}
