首先多謝咁詳細既意見
即是如要用到HIFI 喇叭 + AMP前置 2隻要用上幾萬蚊 HI-FI 喇叭才有好既 睇戲 效 ...
＊Whisky＊～ 發表於 2012-1-4 06:36 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
師兄，這只係我個人感受過的例子~
加上我常見二手市場，好多師兄都說因升級，而出售喇叭！雖然model新舊都有，但喇叭的原價都最常見係約$5000-$18000~而此班師兄又好常見咁係踏上影音分家之路{:6_183:}
其實買喇叭好睇師兄自己要求，因為玩hifi係無盡頭的……所以自己夠聽就算喇，再比錢落去套器材上，音質上增益永遠係少過你投入的金錢{:6_198:}
回復 9# ＊Whisky＊～
其實都係睇Ching 要求 ！好似我用緊 Elac 都係HK11XXX , 在影音方面效果已不錯了 ！ （只供參考 ！）
感恩 很好的資訊 即是其實單元越大 就越沉實比較慢單元越小 就越輕越快 越爽 初部概念可以咁樣理 ...
＊Whisky＊～ 發表於 2012-1-4 06:44 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
如師兄所說，所以現代的大單元底音已用上纖維 (fiber)或炭纖維 (carbon fiber)的輕量物料，使底頻都可追貼高、中音的速度{:6_193:} 個效果我覺得都好正{:6_193:}
回復＊Whisky＊～
其實都係睇Ching 要求 ！好似我用緊 Elac 都係HK11XXX , 在影音方面效果已不錯 ...
edlsang 發表於 2012-1-4 07:28 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
Elac當然係堅啦！由其是個底音量感~
但我覺得器材及線材上配搭，要下點功夫才配得好對喇叭……小弟自問無師兄的能力了{:6_147:}
回復 14# terryc
Ching 謙 ！{:6_122:}
首先多謝咁詳細既意見
即是如要用到HIFI 喇叭 + AMP前置 2隻要用上幾萬蚊 HI-FI 喇叭才有好既 睇戲 效 ...
＊Whisky＊～ 發表於 2012-1-4 06:36 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
不如師兄先講吓你而家有咩玩具！{:6_188:}
如果我有對804d...........真係吾舍得用來打PS3............{:1_253:}
本帖最後由 nicknick 於 2012-1-10 19:22 編輯
請問 hi-fi 影音共用喇叭 要有好效果 是否一定要幾皮野先有好效果??
我本人能力有限 一對前置 25000己 ...
＊Whisky＊～ 發表於 2012-1-4 06:40 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
Dali iKon系列表現與價錢都中規中矩，前置應該不用2萬。
小弟愚見：喇叭沒有hifi、av之分，有都只是marketing宣傳的手法，
分別只是喇叭的設計偏重在甚麼地方，令到質素有分別。
感恩 很好的資訊 即是其實單元越大 就越沉實比較慢單元越小 就越輕越快 越爽 初部概念可以咁樣理 ...
＊Whisky＊～ 發表於 2012-1-4 06:44 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
那位師兄好像是說磁鐵的大小，不是單元的大小，
其實也不能單單看磁鐵的大小，磁鐵的種類就已經有多種，各自磁性及配合單元設計的特性都有不同......
如果我有對804d...........真係吾舍得用來打PS3............
bh72bh72 發表於 2012-1-5 12:04 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
why not? 幫你快D㷛好對喇叭嘛！{:6_175:}
