初試 RainbowFish HDMI

PhantomGTR · 發表於 2015-3-4 18:46

如果想睇到更多76師兄嘅分享，快啲登入成為會員啦！

您需要登入收看或下載更多內容。還未成為會員？成為會員

x

本帖最後由 PhantomGTR 於 2015-4-27 11:57 編輯

用了半年 Adnaco 的 optic USB http://post76.hk/forum.php?mod=viewthread&tid=190707  玩 CAS，對 Optical 乜乜乜很有信心，所以買條嚟試。

1) RF vs traditional HDMI cable
用了 RF 差不多兩星期，真係好好效果，呢方面我實在不用重覆。
本身我買了條 18G 的新版，原來用係 fanless PC 時，由 boot 機 bios 去到 windows logo 都無畫面，直到揀 user 時才見到畫面。結果麻煩大口仔師兄幫我調查，發現 16G version 夾到，咁又要破財。

2) 16G vs 18G
既然有晒兩條係手，咁就比較下啦，係我部千幾蚊的 pioneer bluray 駁幾年前五千幾的 ~30幾吋 Samsung LED 電視，或者用 fanless PC 出，都係 18G 個條色水好少少。雖然 18G 個條係用 USB 電 (因為條 USB 線唔似 16G 咁可以拆走)，但都係 18G 好少少，鮮 D、靚 D、立體 D。

3) fanless vs bluray player
我部 Fanless PC 用 LPS 供電，行 SSD，LAN 線用光纖<> LAN converter 做  isolation，但只係用built-in 的 INTEL GPU，而 bluray player 就咁用返原廠線插拖板。Fanless PC 係行 win7 64bit 去睇戲，optical USB 去 DAC 再去 2 channel amp。

咁我諗住條 16G 攪掂部 fanless PC 後，就可以賣走條 18G。點知出現問題，發覺我以前浪費咗好多時間。話說未用 RF 前當然只係用返傳統的 HDMI 線，用 fanless PC 睇 mkv file時，係明顯好過用頭先部 pioneer bluray 播返同一隻碟幾多，色水、光暗、對比等等都係 fanless PC 好。不過，現在當兩部機都插住 RF 來比時，咁就兩回事了。因為 RF 係 bluray player 的改進極大，大到唔洗點 AB Test 都分得出 bluray player 的畫面係好過 fanless PC 出的畫面。咁我以前用來 rip 碟同比較  mkv playback softwares 的 countless 睡眠時間就真係付諸流水。

4) LPS vs USB power supply
條 16G 用係 fanless PC，所以用 win7 64bit 的環境來比較。以 win7 個 D 好平靜既 built-in wallpaper 及其他自己影既相來比，用 LPS 供電個畫面俾我既感覺係純好多、平靜好多。係感覺上，個分別就如手機影 vs 用 DSLR 機影同個一個場景咁。USB供電時，一開機個 bios 個 D 白字，同埋係 command prompt 呢黑底白字明顯唔夠 LPS 供電時咁白同唔咁光。睇相時，相對 LPS 供電，USB 供電出嚟的毛燥感明顯較大，光暗對比不夠，同一樣風景相，LPS 真係俾到平靜，自然的感覺。睇戲時雖然畫面係不停轉換，但光暗、色澤等對比係睇得出分別。就如飲靚酒同入門酒咁，係好多味係個口不停咁交替，但靚酒俾到個種「醇」係唔同的。

5) 以上純粹係個人初試的感覺，及在小弟不AV的 setting 來比較。只因為了答謝大口仔兄幫忙，所以
答應佢出個 review (一笑)。如有錯漏，請各位師兄不吝賜教！