攪攪新意思： Helix 電源線 + Helix RCA 線

lost1024

淘記買料，平有平玩

Alman

今日花咗成日試biwire， 比兩條helix 喇叭線搞到頭大。。。。

先聽Neotech helix，聽咗唔同CD， 佢同銀helix的聲效竟然非常相似， 聽不出分別， 連低頻也一樣 （銀helix awg 大D）。 咁樣自然比佢上位駁高音， 銀接低。 biwired 後發覺同single wire好似冇乜分別 （但動態好似弱咗， 有些空洞感）！ 上次又係用兩條helix biwire覺得唔掂致照舊用返Duelund jumper， 今次又一樣？ 於是搞了一輪， 包括對換高低音喇叭線， 清潔喇叭座插等， 但始終不及單wire加Duelund jumper 那種solid聲音。

發展到此， 不打biwire 主意了。 都係走返單線加jumper，左右逢源。  反而可以試下唔同jumpers： 尚有Neotech 單枝銅同 Duelund silver foil 係手。

Alman

Helix Neotech 喇叭線誕生， 可以玩biwire啦

上次 用其棉漆線及方芯銅整了helix 電線， 效果出色。 今次利用這兩種 線整helix 喇叭線， 相信靚聲無乜走雞？ 打算用佢走高， 現在用開嘅 銀helix 走低， D聲唔知會點。。。。？{:9_419:}

用了20 awg 棉漆線及方芯銅各四條(各長 6 呎）共 11 awg， 兩條 Romex helix （各長16 呎）， 也是 11 awg。 去喇叭端接 古河金叉， amp 那邊焊Multi contact。 換走銀helix 喇叭線， 只可細聲視聽： 音色細緻。  會先同銀helix 來個比試然後才就位biwire 。

Alman

lost1024 發表於 2018-10-27 13:43
請問Alman師兄而家最新helix的做法是否將16ft中線直接繞在3ft火線上，而不需cut開兩段8ft繞？
上理論cut開 ...

是的， 16 呎一條過。

上理論cut開兩段8ft的話角度應該差唔多，但awg就會大左  ----> 完全同意. 小弟記得版主提過負極長度可自行試驗, 所以增長至 16 呎.   

lost1024

請問Alman師兄而家最新helix的做法是否將16ft中線直接繞在3ft火線上，而不需cut開兩段8ft繞？
上理論cut開兩段8ft的話角度應該差唔多，但awg就會大左。唔該晒

Alman

今日將條改裝 Neotech UPOCC silver helix 代替 Neotech 3200， 用係AC filter 與火牛之間供電比 amp 同DAC， 唔得： 像失去一D控制力， 聲音有d 浮躁。 睇嚟這條線逃不過被劏多次的命運。小弟估計這條線的helix 方式效果唔及獨立嘅， 加上有網的影響。

將被劏宰：


依家各部機皆有helix 專線服侍， 亦令小弟非常滿意

Alman

成了， Helix！

上貼提及改裝Neotech 全棉漆線為 Helix。 未拆骨前再試聽一下， 睇下同剛完成的棉漆／方芯銅獨立helix相差如何。。。結果： 全漆線音像較肥大較濛及擁擠， 真不是味兒， 無得留低 而棉漆／方芯銅線（插GG前級）真係令人刮目相看， 音場闊度阿媽唔認得

取了幾條拆骨後的全棉漆線（ 分別為20 awg 及 22 awg）， 加埋四條20 awg方芯銅， 再加一條UPOCC 14 awg 單枝銅， 各自獨立helix 14 awg Romex得四組 電線後， 整合了兩條helix 線： （棉單線）為 5 條20 awg 棉漆+ 一條UPOCC 14 awg 單枝銅； 另一條（棉方線）為四條22 awg 棉漆 + 四條20 awg 方芯銅。 全部火線 三呎長， 中線16 呎長， 地線則沒有helix， 一條過接頭尾。

音效： 以棉單線取代Neotech UPOCC silver helix 去CD player， wow， 音場闊過silver， 輪廓清晰過silver 些少，空間／動感明顯D， 只係低頻無silver咁豐滿。試了幾隻小弟經常播唱CD，  又有新感受： Feelings 的人聲震音由頭震到尾； Brothers Four 的 Green Field 以為的一主一和唱， 實為兩個係度唱！蕭斯達高維契第十的演繹更令人聽得投入， 一來定位線條sharp咗，定音鼓一下下咁出，二來節奏感好強。

改用棉方線， 好似較棉單線乾D及動態無咁強， 於是把它用係牆蘇到AC filter （再去火牛）煲下先。

這幾條獨立helix的中線都是用上14 awg 而非12 awg （14 awg 容易扭圈也）， 用 16 ft 而非 9 ft 去 helix 。 地線不再helix 埋一份只是直駁。 撇開線材分別（全是 UPOCC， 只是 棉漆， 方芯銅， 單枝之別）， 如此結構會有更好效果？ 版主稱全用helix 才會發揮完全聲效， 今次小弟的 helix 大業， 只差一條 Neotech 3200 電線未換， 打算把Neotech UPOCC silver helix 取代之， 咁就大功告成啦

現請大家看相：

calebwong

Alman 發表於 2018-10-9 07:30
新helix 試音報告

音色清麗細緻， 前後感強， 分隔度大咗； 無之前的線咁行（同一volume level  ...

受到各位師兄啟發後，整咗條USB.
USB A1: Data+, Data -, Ground(helix)
USB A2: V+, V-(helix)
*Data, V+: AMtrans 0.4mm gold plated copper
*V-, groind: 淘寶telfon鍍銀

現在煲線中，稍候報告。

Alman

新helix 試音報告

音色清麗細緻， 前後感強， 分隔度大咗； 無之前的線咁行（同一volume level 比較）。， 低頻略為鬆容D。 估計同今次用料及helix 密度有關。 小弟尚有一條全Neotech 棉漆電線（音色同今次新helix線相似）， 何不將其改為helix？

仲有。。。上次拆Neotech 喇叭線， 剩低方芯銅及棉漆線， 夠再整10 awg 喇叭線。 已買了20 M 14 awg Romex， 重歸老tech 懷抱

Alman

leojai 發表於 2018-10-8 22:45
地線不見了?

地線打直穿插兩條helix之間接頭尾， 沒有show出。