DUNU Falcon-C 達音科 隼 奈米碳管震模動圈耳機開箱心得

EddieHsueh@FB

DUNU Falcon-C 達音科 隼 奈米碳管震模動圈耳機開箱心得

自從過年前收到這隻耳機至今已經Run-in超過五百小時，可以稍微提一下這隻耳機的聽感。

DUNU家的耳機一直是發燒友所推薦的高CP值耳機，而我會接觸這個品牌也是因為去年CanJam SG去攤位試聽DK-3001後被毒到黏在椅子上起不來，
調音非常抓耳，而且價位來說競爭力很大，之後搭配Han Sound的Zen 8單晶銅線是很多燒友推薦的組合。

直到去年中開始就陸續聽到有新耳機的發表，DK-3001的後續耳機4001以及另一支旗艦動圈耳機，我對動圈耳機比較有興趣，原因是因為當時很喜歡一些旗艦動圈
的聲音如T8ie MKll, Hifiman RE2000,以及Dita dream，至最近發表的IE800s，動圈耳機反應快，分離度跟細節雖稍差於多單體動鐵耳機，但聲音綿密細緻，
各頻段銜接順暢且低頻的衝擊感都是一般動鐵耳機難辦到。之前一直想收齊這些動圈耳機，好好研究一下彼此的差異(目前只差Dita dream跟IE800s了 XD)再跟大家分享。

而等到隼發售後，疑.旗艦？怎麼會只有17XX港幣，習慣現在各種旗艦耳機的價格後，實在不習慣這種價位的耳機。

相關網站跟介紹
網路上的配件開箱文非常的多，大家自己可以參考即可，小弟比較想針對這隻耳機的聲音特性，以及怎麼搭配達到我喜歡的聲音來做介紹，也為自己的心得做個記錄。

但還是要提一下，這個配件完整度，耳塞種類之多，還有送升級線，價格實在是太可怕，在Head-fi許多的review都共同提到其中之一的優點就是是製作品質
與配件。另外值得一提的是它的mmcx是那種膨脹式，裝上後非常穩固，不會旋轉，固定很好，但如果今天是用其他升級線的mmcx還是會轉動。

Head-fi
https://www.head-fi.org/showcase/dunu-falcon-c.22843/reviews

https://medium.com/…/dunu-falcon-c-review-carbon-nano-tunes…

https://www.zhihu.com/question/263312968
https://read01.com/5MB6L0G.html#.Wr3xQohuaUk

https://post.smzdm.com/p/658888/

規格

Driver: 9mm Single Carbon Nanotubes (CNT) dynamic(奈米碳管振膜)
Shell material: Liquid Metal(液態金屬)
Frequency: 10 Hz ~ 40 kHz
Impedance: 16Ω
Sensitivity: 108±3dB
Cable: Silver-plated copper wire (6N OCC), 3.5mm gold-plated
Weight: 28g

送的另一條升級線
Material: 6N single crystal copper silver-plated
Plug: 2.5mm gold-plated L-shaped
Connector: standard MMCX

這隻耳機有兩個設計的重點，一個是使用奈米碳管振膜單體，這個聽說是振膜廠新的材料，網站上說有幾個特色兼具剛性與彈性，性能好，人聲甜美，
我也是第一次接觸這種振膜，第二個是外殼使用一體成形的液態金屬，它這個殼耐磨耐腐蝕，而且非常有質感，摸起來觸感也不錯，
看介紹也有聲音上的考量，抑振等等。

關於原廠送的銅鍍銀升級線
因為我都用金磚平衡4.4mm聽，所以直接用DUNU送的2.5 mm平衡線再轉接聽，其實剛開始Run-in的前幾天發現隼的聲音在高音會有一點刺激與毛邊，
尤其是一些日系女聲非常明顯，我本來以為是振膜需要多花點時間煲，後來才發現，原來是毛邊感是來自於那條升級線的關係，換其他線材就有很大的改善。

關於升級線選擇
剛開始在選擇升級線搭配上費了一點心思，因為這隻耳機的價格較便宜，我手邊的升級線僅有Zen 8比它便宜，其他都是其好幾倍，有點本末倒置，
本來想收一條二手Pwaudio No5銅線, 或是再買一條Zen 4單晶銅試試看，會是比較沒有闢性的選擇，而且我沒有mmcx的線材，直到問Han Sound時提到
有一款新的線材叫做Muse ll水藍色線身的銅鍍銀線可以試試，提到之前2016年時有試聽過舊款，擔心搭起來聲音會偏亮，
但聽說這次的好像改了些製程，所以試試看。

耳塞搭配
原廠有提供三種耳塞，藍嘴套，Spinfit以及透灰套，這三種耳塞搭隼的聲音，盒子寫得很清楚，貼心XD，但耳機到我手上馬上換成小橘塞
跟Final audio E-type，比較習慣這兩種塞的表現。

推力需求
如所有的動圈耳機一樣，大一點推力的器材，可以讓聲音更通透，音場寬闊，低頻有彈性，雖然隼的規格是16 ohm，但金磚4.4 mm high gain
下還是需要50-60才有足夠的音壓。

聲音：
試聽音樂
1.Olivia Ong-Best of Olivia
First of May 測試人聲的細緻度，小品類型
2. Adele 25-send my love to you
測前奏的低頻跟Adele 充滿爆發力跟磁性的人聲

試聽器材是
DAP：Sony WM1Z mod金磚4.4 mm
耳機：DUNU隼
耳機升級線：Han Sound Muse ll單晶銅鍍銀
耳塞：Symbio W 小橘塞

先說銅鍍銀線的聲音，其實我很聽不慣這類型材質的聲音，因為一般而言都會偏亮，而且稍嫌生硬，那種聲音雖有銀線的速度感，但稍嫌過亮，
會是一種喜歡銀線聲音但相對低價的選擇，之前聽舊版Muse時聲音明亮，我聽慣銀鍍金那種暖跟奶味的實在蠻難接受，但新款這條ll有明顯差異，
一樣是亮的底聲，但沒有那種Spark的高頻生硬感，聲音的透明度與毛邊感對比原廠送的線簡直天壤之別XD

先說隼的底聲，它跟一般動圈不太一樣，細節豐富，底聲寬鬆，高頻延伸好且亮，低頻集中且有彈性，而低價的動圈耳機分離度都會差一點，
而高頻偏暗，低頻肥厚，配Muse ll後補了一些線條感，聲音變的比較凝聚，聽Adele send my love to you前奏低頻力道很強，
人聲爆發力也是恰到好處，搭配起來還不錯，但是說真的聽慣一些高階旗艦動鐵客製耳機，有些音樂還是發現了隼的短版，例如在Olivia Ong的Fly me to moon，
在高頻上去時還是沒有旗艦動鐵這麼柔順，感覺還是稍微粗糙跟亮一點，聲線也沒有這麼細緻，考量到價位跟設計，如果跟大廠的經典動圈IE800比起，
IE800的低頻包覆感比較好且溫潤，sub-bass比較多，中頻差不多，高頻明顯有不少差異，隼在中高音的部分稍微亮與刺激一點，IE800比較寬鬆，
但相對的在高音部分IE800反而比較亮一點，不過其實這些都可以靠耳塞來做調整，問題不太大。

小結：
打太多字，隼跟多數動圈耳機一樣需要非常久的Run-in才會進入狀況，我現在500多小時好像還不太夠，它的聲音細節豐富，中頻溫潤，
人聲也是甜美，低頻集中且快，升級線建議可以用一些價位不高且好的銅線，如Pwaudio No5, OC MK5.5以及Han Sound Zen 4其實就是很棒的組合，
或者想跟我一樣用Muse ll也是可以，只是稍微注意一下隼如果搭一些比較解析一點的DAP如金菊花，可能會稍微刺激一點。

最後這個價錢，做工，聲音，配件 除了Dunu 還有誰 XD

給大家參考
感謝

_A9A0112 by [/url], 於 Flickr

[url=https://flic.kr/p/Hwacyy]_A9A0114 by [/url], 於 Flickr

[url=https://flic.kr/p/Hwacnb]_A9A0115 by [/url], 於 Flickr

[url=https://flic.kr/p/HwaaPw]_A9A0116 by [/url], 於 Flickr

[url=https://flic.kr/p/24zf46E]_A9A0117 by [/url], 於 Flickr

[url=https://flic.kr/p/24zf3Fb]_A9A0119 by [/url], 於 Flickr

[url=https://flic.kr/p/24zf2gs]_A9A0120 by [/url], 於 Flickr

[url=https://flic.kr/p/FZVR3B]_A9A0124 by [/url], 於 Flickr

[url=https://flic.kr/p/FZVT88]_A9A0214 by [/url], 於 Flickr

[url=https://flic.kr/p/25E4hCa]_A9A0432 by [url=https://www.flickr.com/photos/93828100@N00/][/url], 於 Flickr

EddieHsueh@FB

ryanchao 發表於 2018-5-29 21:24
EDDIE大大：

請問與同為單動圈的Final E5000相比，何者較優？

您好阿
在我的E5000心得文中 有一段有提到比較,我把它轉錄給你參考



E5000對比DUNU 達音科隼以及Hifiman RE2000的差異
底下只列了兩種規格，阻抗以及靈敏度，可以發現雖然E4000以及E5000這兩隻耳機的阻抗低，但是靈敏度也是很低，可以預期會比隼難推一點，
只是大魔王還是RE2000，這邊測試就用Aroma N10 DAC/AMP一體機來測試，線材都用京線，只是Hifiman RE2000是CM 2 pin就用它自己的原廠線來聽。

        Final E4000        Final E 5000        DUND 隼        Hifiman RE2000
Impedance (ohms)        15        14        16        60
Sound Pressure Level (SPL)        97        93        108        103

我的Aroma N10經過魔改後，推力大增，實際測試在32ohm阻抗下單端推力達144 mW，這比金磚4.4 mm High gain的推力還大，
這樣推起這幾隻耳機綽綽有餘，即使是RE2000也可以侍候的不錯，就等Aroma 的新耳擴A100發售再來分享(快買的我404啊!!!)。

先聽Final E5000， Olivia 請再唱， 哇連用N10也需要開到音量6才有足夠的音壓，max是8， 果然推力比金磚大的多，可以感受到分離度更好，
本來的空間感已經覺得很不錯，但在更大的推力下拉的更開一點，也比較寬鬆一點，而E5000的厚度還在，接著換聽DUNU隼，一開聲嚇死我，太大聲音，
趕快把音量調成3左右就夠了，隼相對好推許多，隼是一隻我很喜歡的動圈耳機，之前也分享過心得。
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1522456948.A.B8F.html
這兩隻的差異蠻明顯的， 隼的底聲比較凝聚，聲線稍微亮一點背景樂器演奏吉他刷弦有點突出較為搶戲，當Olivia在唱歌時很容易注意到蓋過人聲，而E5000的底聲比較厚實寬鬆，
背景音樂吉他拉弦比較沒有這麼突出，整體呈現人聲與背景樂的空間感比較自然，協調性較好，這首歌來說比較喜歡E5000的表現，但是換成Adele 25-Send my love to you
時這種講求動態跟人聲爆發力的音樂，隼的優勢便顯現出，前奏的低頻打得又深又有擴散感，這種聽樂團演奏搖滾的應該很適合，而E5000相對保守一點，兩隻耳機各有所長，
都不錯，端看喜好。

接著來一下重頭戲Hifiman的RE2000，這隻價格六萬左右的旗艦動圈耳機，大家都知道在推的好情況下(家用擴)，呈現的動態跟音場實在是很少動圈能辦到，
但不要想要用目前市面上的DAP伺候的好，金磚4.4 mm High gain推起來只是又尖又刺激推不好的，RE2000在Aroma N10推下跟E5000差不多的音量6有足夠音壓，
只不過聲音也比4.4 mm high gain好一點而已還是比較刺激，但可以知道它的聲音更凝聚一點，人聲向前，背景音樂比起隼還要轟一點，跟我上Mass kobo404或是
Headamp GSX-MKll的聲音完全不同，表示還是推不好，只能先放棄比較。

EddieHsueh@FB

Raycheung 發表於 2018-6-16 11:35
師兄，請問有冇試過Acoustune 1551／1503聽感分享一下，睇過你E5000／初及Falcon－C分享，小弟偏向Falcon－ ...

Ray師兄您好

小弟沒有聽過Acoustune 1551／1503
Falcon-C 要注意一點, 它的振模比較有彈性, 液態金屬也屬剛硬型, 需要長時間的煲機才有更好的表現, 至少200-300以上是需要的
小弟的已經兩千多小時

還有它的升級線一定要換掉 不然會有毛邊的問題
Falcon-C 在這個價位真的沒有甚麼好挑剔的!
而且也好推很多

感謝

EddieHsueh@FB

moonmoon 發表於 2019-9-7 17:44
有冇c hing 入左Dunu 17th?

我有入喔

_A9A3506 by

[url=https://flic.kr/p/2hccqq5]_A9A3521 by [url=https://www.flickr.com/photos/93828100@N00/]