我的年代, 我的黑膠

kl122002

今日聽到一對後生的甘講
"睇下, 阿爺年代的舊碟都仲出CD wor !"
"得班老而不才會買姐, 佢地唔識上utube 嘛"
"都唔知呢D老野有乜好"



事實我都見到有些唱片公司出了以前昔日的名專輯, 不過promo上常用了 昔日光輝, 傳奇不朽, 爺爺的好年代, 黃金傳奇, 之類表面美化卻暗地裡說老舊的字眼
如果覺一些50, 60年代的錄音太舊就別出, 比如The Pink Panther, 波波碟 之類的就應人間消失,  免得被掛上表讚暗彈的名字招搖.
原本支舊曲本身就沒罪, 可能連作曲的人都不知作品可以被人炒作50-60年.  
怕無生意就應自已去開發, 而不是靠炒冷飯去撐, 更加不是借食住舊冷飯醫肚時仲話冷飯難食.

仲有家下呢代人, 聽乜姐?
未聽過就先話舊, 聽完覺好聽又唔敢出聲講真係認同係舊曲好聽, 無鬼用

kl122002

dynaco 發表於 2018-2-28 15:56
都唔可以咁講既

有D 50-60s年代既廣東碟, 都想佢出返, 可惜有好多連母帶, 公司都摺埋

唔係摺左, 而係個版權唔知落入誰人手上姐.

令我感概, 且又不悅的
是呢個年代後生的, 間唔中就抱怨唔知聽乜好, 好的又會嫌太舊, 自己又無本事做新的好野成為時代指標.

kl122002

dynaco 發表於 2018-2-28 23:24
過左50年,都無咩版權了

版權的期限有多久?

版權的期限基本上延續至有關創作人離世後 50 年為止。不過，這項基本規則或會視乎作品的類別而稍有變更。

香港的版權法 , 知識產權署:
https://www.ipd.gov.hk/chi/pub_press/publications/hk.htm

仔細的我也不太知了, 不過我覺一些錄音就不一定過了年50年就變public .

kl122002

NAD 發表於 2018-2-28 22:42
參考後生點睇啦--->
https://post76.hk/forum.php?mod= ... amp;authorid=103080
c ...

只是譁眾取寵   真係最近病病地都忽然醒神左.

猶其呢一個句到我肚痛

我瀏覽古典音樂，我可以用一個 keyword，例如：Ma vlast 找到呢個作品的所有管弦樂的版本。

就用老而不的文字去回一切標奇立異的論調, 擇自《莊子·秋水》:
井蛙不可以語于海者，拘于虛也；
夏蟲不可以語與冰者，篤于時也；
曲士不可以語于道者，束于教也。
今爾出于涯涘，觀于大海，乃知爾醜，爾將可與語大理矣。

kl122002

略說10吋黑膠

10吋的密紋黑膠可以說是始祖之一, 收藏者特別喜歡找. 因為時至今日已50-60歷史. Condition 也很有限.
我手上的MGM Singin' in the rain 也不是Mint, 即使是當年1 手入, 都在在歲月中留了不少印記, EX-VG+ 還會有吧?
最外邊的膠已有脆化脫落的現象, 是老碟常見的事.  
有朋友最近因為意外令唱片跌落地, 原本unbreakable 的還真是的在地上打碎了...原來真是不太可支撐這麼長的歲月.

此size 的唱片我有印象是流行在50年代, 大多是mono. 存量是夠一兩支小組曲. 所以也可說是今日的 "single" , 在香港有不少粵曲/節子戲都用10吋原因如此.
在stereo 問世時也有stereo 版的10 吋, 那些是更稀有的東西. 因為在stereo 問世時已有45轉唱片, 分擔了大量由 10吋當single 的工作. 而且買家也漸漸偏向接受12吋大碟的標準.
於是有不少當年的10吋錄音 轉去12吋, 也算是當年的reissue 了.

有人說10吋碟好聲, 我自已的看法是一半半
1. 又真的是最初印的東西,
2. 可能是少少關唱盤上的tracking error 的事吧? 因為10吋可以說是由12吋的中間起, tracking error 比較小? 所以聽起來好聽一點?

問題是10吋的碟又真是太古老. 比如這張1952年左右的MGM的Mono錄音, 在今日聽得出不是用現代的RIAA 格式做EQ, 因為高/低音有微微不太平衡
現在有不少人在研究當年的用的是什麼EQ, 由我經驗....以前的phono還有EQ可以選的話, 用有US的setting, 比 舊Decca (US) / Capitol / RCA (卻不是Columbia )的一檔才比較好聲.
可以看看下文:
http://hifipig.com/record-equalisation-explained/
又參考一下quad 22 的說明書便會更明白:
http://www.valve-radio.co.uk/lit ... ii-power-amplifier/

kl122002

old8woman 發表於 2018-3-1 10:12
香港的不敢肯定,但外國的流行歌曲/音樂應該只是50年
所以貓王Elvis,Louis Armstrong,Percy Faith的CD早已 ...

其實好多仲有版權. 有時原主唱片公司忽然出一次, 可以是為了證明自已還是版權持有者.
問題是現在不少唱片公司已被合併而獨大, 同時又變成太多錄音, 於是細公司可以同大公司簽合約在一個時限中幫手出唱片.

kl122002

old8woman 發表於 2018-3-1 10:17
10吋黑膠以前家中都擁有過,印象最深的是Diamond Recors(Polydor前身)的"鄧寄塵"
及那張任白的"李後主",但 ...

李後主我都有過, 好聽, 印象中最後一次播是在80年代的事了.

10吋碟的收藏....我當年是出借給了了在加國的朋友, 可惜對方的兒子不知, 只知可以賺錢, 放晒上網圖左利, 事後我才知.
唔緊要了, 緣來緣去 . 反而今日更知自已想要乜.

kl122002

略說Show tune / theme tune

怎麼又是Smoke gets in your eyes?

今日如是被人問.

啊... ... ... ....

Show tune 與美式音樂有很大的關連, 因為是出自Broadway / 百老匯音樂劇(別和Opera 混成一談)
原曲 是為了劇中而寫, 帶鈙事, 抒情, 歌詠一體. 因為加上音樂後效果更佳而被流傳. 有些更是可能忘了原劇, 只記得此曲.
例子如 On the Street where you live (My Fair Lady), Luck Be a Lady (Guys and Dolls) , Thank Heaven for Little Girls(GiGi) , Singin' in the rain (同名)

原本有些只有音樂, 名叫theme tune , 後來加上詞成為名曲,
如Around the World (Around the World in 80 days) , Smile (Modern Times)

這些Show tune 對50-60年代有很大的影響, 可以看到不同唱者都會唱同一支曲就明白.
因不同人唱法不同, 令每一支曲都聽起來有額外的趣味, 令人(即是買家)就是很好奇每位唱者的演出方向是如何.
而這些show tune 對唱者也是一個很厲害的試金石, 不成功便仁亡.

所以者, 不必好奇為什麼這麼多人唱同一支曲, 誤以為是口水歌.

kl122002

patrickwong 發表於 2018-3-1 23:46
以我所知不是這樣, 原主唱片公司忽然出一次, 可能只是那些原主唱片公司有母帶(或近似母帶), 能容易地再出 ...

這與我所知的有少少不同. 因為最近流行黑膠, 我發過email 去問過數家再版商所得知的. 如你說, 50年期這法律在不同地方已被修改多次, 而且母帶持有者們 (即原公司) 就是研究過此法案的,
不時我都建議過再版商 (Testament, Speaker Corner, AP 等)去發行一些已50年(自2000年起計, 不少已50年)起的錄音, 載體不論CD/黑膠, 他們都同意有些50年前的錄音很值得再出, 甚至是有市場的.
當時確是再版商這可以輕易與原公司商洽, 不過時至今日再版商都表示困難, 原因是一眾母公司不再希望隨便讓這些再版商翻出錄音, 也於是為了確立對市場上有明確的版權持有而自己翻出 (可以看到今日不少boxset, 近年更是有出一些過了數十年都不出的演出者CD boxset).
也因此, 再版商基於不能與母公司發生利潤衡突 (再版商與 母公司同時在市面上推出同一張唱片) , 所以不能出, 也不能隨便說某個錄音是過了50年而可以自己出.  
當然已有些膽大的再版商 (不知從何冒出, 而且幾多) 在黑膠市場上亂出錄音, 令版權問題更亂.

ebay 是嚴, 但還是主力是靠用戶或者母帶持有者們 發現後report. 如ebay, amazon 等一天的成交量很大, 基本上很難查.
舊的版權問題品也時有在ebay成交, 可以說是基於只是充當古物, 歷史古玩意買賣而不會太易引起注意.

kl122002

patrickwong 發表於 2018-3-2 12:11
我自己很多年前已看了多本關於版權的書, 雖然大部份所知都交回作者, 但不是如你所說那樣。版權期因不同國 ...

我已退下前線, 最新的資料所知不多.  唯既然一眾再版發生商的往來email 內容相近時, 想必然固中有一樣的事發生.   我記得一個case 是 由Disney 與Peggy Lee 打官司, 關於Lady and the Tramp  中一支曲, 可以看看. 沒記錯的話, Lee 是勝方.
問題是錄音不一定是原演出者擁有, 而是視乎演出者當年與唱片公司簽下的合約內容而定.
至於這層面....恐怕再說下去就真是已超過了我的能力了.

ebay 裡我沒為意CD, 反而是書本的比較多. 間中也見有疑似有版權問題的書本完成交易,
比如一本老人與海, 舊版不是由1952的Charles Scribner's Sons出, 而是其他未查到資料或資料從缺的書商出版.
如是這樣, 只當成了私人藏品而完成交易, 即使金額不高, 也是令人覺奇怪.