加拿大 CBC 電視台測試一般長度，高、中、低價 HDMI Cable

wil-wil

可能改變你往後選購什麼品牌、價格的 HDMI 線材 ...
http://www.cbc.ca/mrl3/8752/marketplace/packing_the_deal.wmv

里奧

monster 一向都係比人話唔多掂 , 只有 HDMI (M1000HD)有人讚過 , 因為佢有 isf , SIMPLAY HD 認証 .

wil-wil

係台灣網站我對上面條片比左呢個 Comment:
『我估較短的線材，平貴價位在各方面表演都不會有太大差別！』
你地覺得有問題嗎?

wil-wil

結果收到下面呢個話我會『有損害不少公司商譽』的胡亂言論


原帖由 SAORI 於 2008-9-19 19:47 發表
個人的說法,都是根據儀器實際測試所得到的結果！絕對不是胡亂出口。

對於評論製品優劣這種事,絕對不能說你估...
要講出這種會嚴重損害不少公司商譽的話,一定要相當謹慎！
不然,這樣是很容易發生糾紛的。

要知道,線材的長度,就算短到只是一個轉接頭,用料不好也都會嚴重影響音質...
一般人之所以無法識別個中差異,主要的原因,近乎都是礙於後端的擴大機與喇叭水準不足。
如果你的擴大機和喇叭夠強悍的話,絕對能夠聽得出這其中的不同。



原帖由 SAORI 於 2008-9-19 23:45 發表
個人絕對贊同使用者有比較商品的權利,
只不過,要做就要做得公正與確實,否則很容易會一竿子打翻一條船...
以現在網路流傳的速度,一旦錯誤與不確定的訊息產生,很快就會造成製造者商譽的損害,或者是其他使用者的誤解,這絕對是極難挽救的！

用如此大的價格差距是否真的物有所藉,這話來做HDMI線材的優劣與C/P值評斷,才是比較公道的。
最重要的是,除非100%確認(透過儀器),不然千萬別用身邊機材的零星個案,或者是自身的感受就做出判定,否則經常會產生極為離譜的結論。


原帖由 SAORI 於 2008-9-20 00:42 發表
如果你不貼這篇,像『 Monster Cable 去死吧~~~』這種偏激言論也不會出現...
另外,CBC做了這樣的報導,有沒出事你也無法確認。

比較商品是好事,但是在你沒有辦法驗證情報的正確性之前,此類極易引發問題的報導,就別輕易轉貼出來吧。

[ 本帖最後由 wil-wil 於 2008-9-20 01:28 編輯 ]

里奧

其實外國TEST都係針對某牌子為主 , 又唔見佢地 TEST 埋WIREWORLD , COMECTS , QED ..... etc 其他牌子 . 同埋個 TEST 唔夠理性 , 只係TEST條線既傳訊 , 最起碼應該用一套 AV 組合 + 儀器再作深入 TEST 會比較多人接受 (並唔係拎二部tv叫一班人睇下有咩分別 , 根本肉眼好難睇到 , 如果睇得出基本上條線係唔合格) . 而大前題係要用合格既線 , 但通常得到認証既線材又比較貴 , 大家就會錯覺佢地係有增益作用 , 用左會畫面/音效會好左 (那是廠方只一個賣點 , 同合格無關 , 有分別MAYBE係用左優質既材料制成 .... etc) , 睇得出分別多數係別人用既高質器材+靚線 ...... 因為傳送上無失誤而令到靚器材發揮到 100%功效 . 即係唔好想平價機器用貴線 = 改善畫汁+音效 ．
總結１ :請努力搵錢買高品質器材+靚線用啦 ~
總結２ :睇餸食飯 , 一分錢一分貨 , 接受現實 ~