濾波拖板: Sound Fantastic 定 QED ?

storm

經過睇左一大輪 post 76 既 post之後...
真係又係各位師兄毒到...
其實今次想買個 6插英式濾波, 係因為用緊 Plasma, 見大家話用o左之後畫質會更好
同埋平時睇有線...畫面奇差, 特別暗同唔清
又希望睇 blu-ray 可以更靚~
所以心思思想試下

想問下 S.F. 好d 定 QED 好d呢?
QED: 上網訂連運費 £123.02 = 1,475 HKD
S.F.: 又幾錢呢? 係未好似香港有得直接去買

我見QED 好似有得 頭兩個插係 濾得勁d, 其如4個係 for player, 好似幾好咁
S.F. 又有無分呢? 定個個插都一樣?

我既器材有: plasma, 有線, 機頂盒, ps3, onkyo 805, sub仔, dvd player X 2, LD 機, 上網modem
我想問如果有o左濾波係未應該咁樣插法:
plasma 濾最勁
有線, 機頂盒, ps3, dvd player 濾小小

其他就用番普通拖板? 因為我見大家講過話唔好將 amp 同 sub仔 駁落濾板度, 唔係會減o左低音既威力
我既理解有無錯呢?

大家幫幫忙解答下小弟呀
thanks!!!

hklin

其實唔係濾得勁d,只係有兩個插位可供應1000W的電力,而其他四個位是100W的.

storm

其實唔係濾得勁d,只係有兩個插位可供應1000W的電力,而其他四個位是100W的.
hklin 發表於 2010-8-29 00:33

ohohoh, 係呀
我一時記錯o左, 多謝指正

CrazyBull

你所講果兩款拖版我都用過，如果兩者比較時，用SF時既聲會好DD(吾夠1%)，但QED勝在可以換電源線，相信可以效果提升些少。

victoryyh

Sound Fantastic

storm

你所講果兩款拖版我都用過，如果兩者比較時，用SF時既聲會DD(吾夠1%)，但QED勝在可以換電源線，相信可以效 ...
CrazyBull 發表於 2010-8-29 01:41

其實我想問值唔值得買?
因為唔夠錢買電源線...
302 太貴喇, 加埋d頭, 差唔多要千幾2千, 買唔得幾多條線
所以諗住換個拖板先, 會唔會有明顯既改善呢?

同埋其實部 onkyo 係未唔應該插落去個濾波板度?

storm

Sound Fantastic 邊度有得買? 同幾錢呀?

pittpitt123

"同埋平時睇有線...畫面奇差, 特別暗同唔清"

is signal problem or electric interference ... ? be4 you go ahead to invest few thousand on power bar i think u can change the aerial cable or connecting cable TV directly to wall socket to check out if any difference first lei

storm

"同埋平時睇有線...畫面奇差, 特別暗同唔清"

is signal problem or electric interference ... ? be4 you go ahead to invest few thousand on power bar i think u can change the aerial cable or connecting cable TV directly to wall socket to check out if any difference first lei

好主意！聽下試下先！thanks ching
發送自我的 Nexus One

CrazyBull

其實我想問值唔值得買?
因為唔夠錢買電源線...
302 太貴喇, 加埋d頭, 差唔多要千幾2千, 買唔得幾多條線
...
storm 發表於 29/8/2010 01:45 AM

sub仔當然吾好駁落濾波板度，直接插牆最好，至於  amp 就要視乎咩級數既濾波拖板，我部AV AMP都用緊濾波
如果c兄你用在有線、機頂盒，咁就最好啦！