OBravo Ra C-Cu 旗艦氣動高音耳機試聽與搭配心得

EddieHsueh@FB

OBravo Ra C-Cu  旗艦氣動高音耳機試聽與搭配心得

Wordpress版
https://eddie0817.wordpress.com/ ... 70YNAs4at66tpa6yiWQ

OBravo Ra C-Cu  可能是目前市場上最貴的IEM，他的定價將近一萬塊美金，應該可以買兩隻Vision Ears Erlkönig魔王，這是集OBravo專利技術及一身的旗艦耳機，
包括Air Motion Transformer (AMT)微型8 mm氣動式高音單體，以及16 mm的Neodymium動圈單體以同軸式的混合設計，其中最關鍵的專利技術就是將AMT單體微型化，
能夠將喇叭用的單體縮小至8 mm並且做在入耳式耳機，Ra Cu 有三種型號跟調音，Ra W-Cu是木製且較為暖的調音，A-Cu 是金屬鋁殼，聲音是最中性的，
而C-Cu是陶瓷，紅銅以及木頭面板，聲音應該是最好，音場也是最大的設計。

感謝OBravo David跟陳大讓我有機會試聽這支耳機，而且手邊耳機、器材跟線材很多，很容易玩透這支耳機知道它這麼高價在市場上的定位。
當初毒窟群幾個燒友在討論時爬文發現，這支耳機在國外歐美為主的Review真的好評不斷，品牌也是在國外累積不少粉絲，近幾年才回來推廣亞洲市場，
導致大家都會它的聲音很好奇，且Ra C-Cu 的價格也成功創造話題。

詳細的媒體評測可以參考底下的連結，都介紹的非常詳細，而我就針對這幾個月跟他相處，還有跟用家交流的搭配心得做分享。
其中Reviewer Alex twister很用心的花了很多時間搭配，不管是耳塞還是線材，最後是選擇原廠的Comply海綿塞還有線材是選Plussound X-series GPC 銅鍍金，
因為他當時拿到的mmcx端子出線口較小，只能放置26-28 awg線材，所以僅做2 wire。

其中由Headfonics 的reviewer Marcus的心得跟小弟的看法很像，為了瞭解AMT-8氣動高音技術，我也同樣比較與64 audio的 Tia 高音技術的差異，
也是當我寫完心得才發現所想比較的東西相同，但他描素的更詳細與專業。

相關網路專業評測

https://headfonics.com/2018/05/OBravo-ra-c-cu-review/

https://www.headfonia.com/review-OBravo-ra-c-cu/

https://twister6.com/2018/06/19/OBravo-ra-c-cu/

Post 76 Packtrick 大心得
https://post76.hk/thread-305969-1-1.html

技術規格：
Tweeter：AMT-8II (8mm. See below)
Dynamic Driver：16mm NDD
Impedance：182 ohm
Frequency Response Range：10Hz~45KHz
Sensitivity：105dB

Ra-c-cu
◎ 8mm 氣動式高音+16mm 動圈同軸式混合單體
◎ 頻率響應：10Hz ~ 45KHz
◎ 阻抗：182歐姆
◎ 靈敏度：105dB
◎ 出音管：精密陶瓷、腔體：紅銅、背蓋：相思木

OBravo老闆David講解設計原理





跟David以及陳大交流
之前跟老闆David請教耳機的設計原理，他提到很多理念，包括在舞台高音低音擺放位置以及同軸設計的優勢，氣動高音的優勢以及怎麼將之縮小化，
老闆是技術出生的，所以談起來頭頭是道，也很有信心，我跟David提到，您說的我都瞭解(因為Youtube都有)，我們直接聽看看我手上幾支耳機的聲音對比您的 Ra C-Cu 看有何差異，
當時手邊還有SONY借給我的DMP-Z1，IER-Z1R以及我的魔王，FAudio Major，Aroma 無雙，VE魔王，最後是DUNU的隼，還有搭配各種線材，當他第一次聽到IER-Z1R時提到真好聽，
試過一輪下來發現老闆喜歡動圈耳機的聲音，魔王不太滿意(當時搭Toxic Medusa 17)，而即使是調整非常順耳耐聽的Aroma 無雙，他還是覺得動圈才是最好的發聲單體，
最後拿了DUNU的隼搭配DITA OSLO線材，David跟陳大都覺得好聽極了，我說了隼的售價後大家都嚇一跳，因為隼的動態搭配溫潤中頻突出的OSLO剛好，得到一個搭配上的結論，
素質好的耳機，還是需要一些搭配調整達到人耳或是喜好的聲音，所以這支耳機才會在小弟這裡，試著找到它能發揮的實力。

[



特規的mmcx
它是有一個卡榫防呆，並且不會轉，David提到將可以解決mmcx會轉的問題，會是未來趨勢，會提供給用家此端子，讓用家自行找喜歡的線材商做喜歡的線材，
但此作法會讓主流使用一般mmcx的玩家無法交流換線心得，缺少交流經驗是比較可惜，這個特規的mmcx可以接到市面上的mmcx耳機，
但是一般mmcx插頭無法街上Ra-C-cu。


配戴
因為是同軸設計，左右可以互換，當互換後即可以繞耳配戴，一般正常配戴容易掉，戴不緊，繞耳則是腔體其中一塊會卡到我的耳朵，不太舒服，
而隔音自然是沒有一般客製耳機甚至其他IEM好，不管是Alex 或是Headfonics都提到使用原廠附的Comply T-500藍色海綿耳塞最好，
這邊建議配個海綿耳塞(crystal tips)甚至是客製軟膜達到最好的配戴，耳塞跟配戴對這支耳機的聲音影響非常重要，所有的reviewer跟國外評測都特別寫到。

DAP播放器搭配
對於阻抗182 ohm以及靈敏度105dB的耳機，市面上大多數的日、韓DAP以及手機基本上不要想了，我試過SP1000 cu以及金磚均無法推的動它，
驅動力不夠的機器，推起Ra C-Cu 除了小聲之外，高音出不來，很悶，其中金磚推起來非常刺激，可能AMT氣動單體無法發揮，僅有如墨菊或是凱音的
N8這類型DAP才有機會，所以建議要試聽這支耳機時，不妨用些大電流DAP或是上個隨身AMP，才能聽出這支的特色。

耳擴搭配
Headfonics review提到，真空管耳擴對Ra C-Cu 是最好的搭配，晶體擴驅動則是較中性，他們使用的是ALO CDM耳擴，而我手邊有四台耳擴，A100+PS100 pro，Phantasy ll以及Headamp GS-X Mk ll可以測試。



線材搭配
趁著過年回台灣時，拿著mmcx端子請漢聲幫忙做了一條銅鍍銀的Muse ll 8 wire，當時大家討論到這種導體材質線條感跟解析度較好，應該會是較適合Ra C-Cu的暖底聲。

頻率響應圖



Burin-in
Ra C-Cu 我大概使用Headamp GS-X ll以及Aroma A100大電流機器配合煲機碟煲了大概500小時左右，聲音與之前剛開聲很糊，隔層紗相比有很大的進步。

試聽音樂:
1.陳佳-又見鄧麗君 玻璃CD 千言萬語
2.Olivia Ong-Fly me to the moon
3.Susan Wong- Don’t dream its over
4.Adele 25- Send my love to you
5.Alan Walker-Faded
6.鋼琴演奏-名琴的朝聖-史坦威之美

Ra C-Cu 的底聲
它的阻抗很高，高達182歐姆，靈敏度105 dB，不算太高，所以可以預期比一般IEM耳道難推許多，墨菊4.4 mm high gain需要55-60 左右才有足夠的音壓，
這比起Hifiman RE2000還要難推，它線條感以及分析力很好，尤其是高音解析度立體感，中高音實在很搶眼，讓我想到手邊那隻64 audio 擁有Tia高音技術的Sound writer，
Ra C-Cu 則沒這麼凸顯，但是銜接性與立體感較好，它的素質是沒問題的，即使是用原廠細細的OFC線材，而低音可能是矽膠塞以及配戴對我戴不穩的關係，
所以比較淺，速度快，這點等換耳塞時再測試。

可以聽出它有一個特點就是剛剛提到的音場，很少在IEM甚至是耳罩聽到這種模擬喇叭兩聲道的音場，人聲離的較遠，整體感覺就像是有種回音感，像是你擺兩隻
書架喇叭靠你很近進場聆聽，聲音直接灌到耳朵，分析力很好，但是空間中充滿難搞的駐波，導致人聲結像沒有一般旗艦IEM如IER-Z1R這樣直接，一AB之後Z1R比較清晰，
結像較好，而Ra C-Cu 則音場較大，所以有燒友會覺得這種回音好像在浴室裡唱歌，很多人聽不習慣IEM這樣的設計，也包括我。

只是如Packtrick 大提到(他是Ra C-Cu用家)，真正喜歡想玩好的用家來說，不能把Ra C-Cu 當作是一般IEM的聲音，需要跳脫多單體動鐵等設計等，
也確實在IEM市場上找不這種聲音。

對比SONY IER-Z1R
均使用原廠配置以及線材，先聽Ra C-Cu 的表現，Olvia 請唱，約55對我有足夠音壓，前奏樂器表現凝聚，結向清晰，但等到Olivia唱歌時，人聲的位置退了一步，
離我較遠，而無太多的音染，較中性，接著換聽IER-Z1R，墨菊須要調低到45左右，人聲的位置向前一大步，中低頻變的更飽滿厚實，之前聽Z1R對比魔王或是
DUNU DK4001已經不覺得是中頻飽滿類型，但對比Ra C-Cu 時，頓時飽滿許多，尤其是低頻的力道跟下淺，Z1R算多一些，原廠矽膠塞配戴不算好，導致低頻感受不強，
所以聽起來Ra C-Cu  是相對瘦一點，只是有趣的一點是高頻延伸對比Z1R是較為空靈細緻，我猜也跟耳塞有關係。



對比VE Erlkönig
先聽魔王，音量又需調低至35 左右即夠音壓聽，調音二均衡模式下一樣的人聲更顯細緻，樂器演奏的泛音與細節比Z1R來的多，可能歸功於魔王多單體所致，
動態也很強，但低頻暫態與下淺力道還是Z1R好很多，而 Ra-c cu的中高頻解析力與亮度明顯比魔王跟Z1R來的好些，只是一樣有人聲退以及音場的問題，而魔王的背景動態則較好。



對比 64 audio Sound writer(A18t特別版(M20))
A18t算是64 audio的客製旗艦，18個動鐵搭配Tia高音技術，兩者線材不同，單體設置也不同，但同樣是強調高音技術的廠家，64 audio的Tia以及OBravo的AMT技術，
先聽Ra C-Cu ，一樣高音清亮清晰，分析力好，接著換上Soundwirter(SW)，音量需調降10格左右，整體往中高音偏一點且強調，樂器的殘響與細節較好也較細膩，
可以聽出高音細微變化，應該是多動鐵單元與Tia的優勢，而Ra C-Cu 則是亮一些，細節較少，而因為音場較大，所以整體也自然點，SW底聲則相對瘦一點。



更換耳塞
先由原廠的矽膠塞更換成Symbio W小橘塞(海綿矽膠混合)，可以感受到明顯稍微犧牲一點高頻延伸，但整體下盤變的比較穩，毛邊少很多，低頻下淺也好一點，
接著換上原廠的Comply-500藍色海綿塞，整個厚度提升很多，人聲好像近了一點對比矽膠塞，只是吃掉不少細節跟高頻延伸，也比較悶一點。
再試一個Final Type-E矽膠塞，這個搭配起Ra C-Cu 的回音感更嚴重，關鍵應該是耳塞的出音孔，Type-E比起原廠的矽膠塞孔徑小很多。
可惜我手上的Crystal tips無法使用，這邊搭配下來還是最喜歡Symbio W小橘塞，主要是最均衡，補了一點中下盤，高頻毛邊，配戴也舒服一點，接下來就用它測試線材心得。




原廠的OFC線材對比Muse ll 8 wire
Muse ll是條單晶銅鍍銀升級線，換上解析應該又會更上層樓，價位也不高，mmcx孔徑又夠大，所以當初直接做8 wire，果不其然，本來OFC線材的聲音比較瘦，中頻沒有厚度，換上Muse ll之後中頻飽滿，細節也多一些，也較明亮一點，其他音場方面還是差不多。



墨菊搭配Aroma A100+PS100 pro
試試上了隨身耳擴後的提升程度，有了PS100 pro後開low gain 音量約轉到兩點鐘左右就夠音壓，對比單用墨菊差異很大，同樣的音壓下，有了A100組合，中頻人聲稍微更近了一點，也飽滿許多，高頻的分析力又更好點，果然氣動高音單體還是需要大電流驅動效果會更好。



墨菊搭配Phatlab Phantasy ll
不合適，Phantasy ll似乎找不到適合的電流給Ra C-Cu ，不管是Hi-Z 或是Lo-Z聲音的失真很嚴重，應該相對來說Sassy ll 會較合適。



結論
其實先不管這支耳機的價位多貴，它比較像是結合OBravo技術於一身的展現，在市場上無法在任何IEM找到這樣的設計與聲音，它的中頻人聲較凹，且刻意營造特殊回音聲場，而且不好驅動，可以料想到如果開心試聽拿它來桶一般DAP或是手機，應該幾乎是秒拔，不習慣它的聲音，更換線材與使用耳擴均對它的提升很大。

OBravo真的是技術走向的公司，主要還是老闆David的技術堅持，不隨波逐流買公版的動鐵單元再堆疊調音，自己設計，而且僅作動圈，還是希望能夠出一些更平價也可以換線的耳機，走市場調查，瞭解大家對聲音的喜好更好。

試聽完畢

感謝