【Money Monster】《華爾街綁架直擊》綁得收放自如！

jc2ssych

內含劇透，慎入！










承接年初兩部《The Big Short》和《Spotlight》，《華》繼續爆料直擊財閥、經紀的奸詐和政府、法律的無力感。

劇本內容都是十分傳統的：闖入綁架、老套的警方魯莽營救、綁匪背後的故事 和 victim如何在被綁的經歴裡自我反省等元素。

George Clooney 仍是入型入格，鏡頭前充滿魅力；Julia Roberts 是指揮若定而風采不減當年的 pretty woman。Jack O'Connell 演炸彈綁匪，單人匹馬的純樸；演企業傳訊總監 Caitriona Balfe 的英倫口音和吸睛外表，都為電影的張力作了洽到好處的調味。



雖然劇本很直線，但分鏡、演技和音效也很到位。大量的 close-up，數下鳴槍、摔破水杯的音效相當有力。奉勸大家入場觀嘗，以上在 home theatre 小銀幕的劇力相信大打折扣！



為營造張力，全片對白偏短、碎、急速，以示時態緊張；鏡頭的運用有別於一般的警匪thriller，少有用第一身的hand-held 搖晃鏡頭製造混亂，反而採用了大量的 close-up，清晰準確地紀錄角色的情緒和反應，一時又把鏡頭擺在老遠，冷冷地反映直播室的無奈。

還記得《Die Hard》、《Ransom》之類的 hero films，劇本總把解決難題的重擔放在一名孤獨的戰士身上（a lone ranger）。而《華》裡沒有任何單一的英雄，而且作了一些有趣的顛覆！過去警方面對挾持事件，硬闖不行一般會召來匪徒的家人，來勸他回頭是岸。今次戲中也請了 Kyle 的懷孕女友來，不過搞笑地她並沒有協助警方勸 Kryle 收手，而是對他破口大罵，罵他貪心炒股，輸光整副身家性命也是活該！另一幕 Kyle 跟 Lee 大談縱使有最低工資保障（USD15＠hour），在紐約單應付房租已是 mission impossible 的赤裸事實。

故事最後很難大團圓。死的死，傷的傷，坐牢的坐牢。整個故事道出最殘忍的事實：「我哪有錯？你能找到一條法律控告我嗎？」這個結未來十年在全球也很難解。投資者只能自省：「投資涉及風險，量力而為。」

總結，Jodie Foster 的執導比5年前純熟多了。要緊張，要說教都安排得洽到好處，劇力收放自如。推介！

jc2ssych

不過我都係欠缺金融經濟常識，
唔係好聽得明點解可以偷到錢。

mike384

jc2ssych 發表於 2016-5-18 14:09
不過我都係欠缺金融經濟常識，
唔係好聽得明點解可以偷到錢。

以下劇透
(唔敢話記得哂, 但大致係咁)
係戲裡, 系統的設計師韓國仔話, 佢設計的SYSTEM(應該係一套投資控制系統)係唔會係咁短時間中整走幾億, 所有數都係有跡可尋, 今次有人為的跡象(劇中一個KEYWORD = HUMAN FINGERPRINT)

我的估計係:
即係話, 個老細引發個ERROR, 甚至可能唔係ERROR, 而只係停了個SYSTEM, 轉走D錢後(轉法可以用人為方法), 再做一D ERROR的跡象(後加的), 等人以為個八億係ERROR後導致.

小弟唔係做投資系統的, 以上純粹個人猜測啦.