[轉載]iPhone 6s A9處理器實測再現：三星又被秒殺

PCM.DSD

一向也認定三星的14nm工藝由於量產較早，而且制程相對台積電略高一些，所以相比台積電來說會更有優勢一些。但隨後，網友帶來的測試卻讓我們大跌眼鏡，台積電版的A9在性能方面居然完爆三星版！

如果還是對結果有異議的話，來看看再一次的測試吧，據說是體質最好的三星對比台積電版。

聽說iPhone6s的2種CPU耗電差異頗大,遂去電子市場購入16nm台積電6s一台,相同產地組裝,相同顏色,相同容量，目的只有一個,一探差異究竟如何。雙方都從100%耗電開始測試（三星版充滿電再沖一小時，台積電版到100%就拔出來），都連續運行12次安兔兔測試。

本次測試包含  跑分、溫度、耗電：兩台設備均為iPhone 6s 64G 粉紅色，都是iOS 9.0.2，設置都相同。都不插SIM卡。第12次測試結束後，結果如下：

1、每次跑分台積電版本都更快結束，台積電版的跑分略高於三星版。

2、三星版溫度：40.5°，台積電版溫度37.4°，溫差在3度。

3、三星版電量71%，台積電版電量77%，三星版多消耗了26%的電，考慮螢幕等其他因素也有耗電，這是三星和台積電多次較量中，三星表現最好的一次。

雙方都是全部抹掉所有內容並且通過iTunes先下載好的安兔兔。在測試裏面亮度都選自動最低，兩者都不插SIM卡，設置也都相同。

左側台積電版，右側三星版。

雙方都從100%耗電開始測試，都連續運行12次安兔兔測試。


第一次測試




目測16nm的率先進入3D測試,人工估計有2秒運算差異第一次跑分結束。

第二次測試開始...依然16nm先進入視頻測試模式。




測試結果如上圖,分數差異好大,並且16nm的先2分鐘左右進入99%電量（因為充電到100%就立刻拔下來的原因？）

第三次測試結果如下...



差距進一步縮小,電量相同

第四次測試結束,結果如下,可以看出16nm的運算時間每次都比14nm的要更快進入下一個環節。



第五次測試結束,經過高強度運行之後差異趨勢明顯,小弟不才,用給寶寶量體溫的紅外線體溫計測試了2機的差別,溫度高的是14nm,而且電量也已經有差異了,14nm耗電快2%。

三星是39.3度，台積電是35.0度，差了4.3度。




第六次測試結束，分數相差不大，但是溫度差異明顯，電量相差3%。


第七次測試結束,依然是分數相差不大,溫度差異縮小,電量相差4%


第八次測試結束,分數相差不大,電量相差4%


第九次測試結束,經過連續高負荷跑分,16nm的溫度也有所上升,但是總體還是比14nm的低2度左右,測試分數相差不大,電量相差4%。


第十次測試結束,溫差依然在2度左右,電量相差5%


第十一次測試結束,溫差在3度左右,電量相差6%




第十二次測試結束,溫差3度左右,電量差6%


測試於12次運算完畢後結束

最後總結一下,作為個人來說我認為三星的發熱量是要高於台積電的,就是因為電源消耗過快導致發熱上升,特別是背蓋CPU部位.至於是不是因為工藝等原因造成的,我不是學這個的,只是個愛好者。

但是對於日常應用來說,沒可能會持續高負荷運轉,跑出的分數大家也看見了,幾乎2%以內的分差,完全可以理解.所以我還是相信蘋果的品控的,用戶體驗上沒什麼太大差別,這也是蘋果一再追求的.除非你天天測試跑分,一般使用無需去糾結是16nm還是14nm。