[轉載]三大手機對焦技術誰更強？

PCM.DSD

三星近日發佈的Note 5和S6 Edge+兩款旗艦，在相同的硬體配置中，1600萬像素攝像頭+支援相位對焦+F/1.9大光圈+支援光學防抖頗能吸引眼球——連世界上身價最貴的照片攝影師Peter Lik都站臺支援其拍照功能。事實上，隨著手機硬體同質且升級觸及“天花板”，廠商在拍照的功能上大費周章，一會相位對焦，一會鐳射對焦，都標榜自家強，新概念唬得消費者一愣一愣。然而，手機上這些對焦方式到底有何區別？對大家用手機拍照又有何影響？今期，E天下就跟讀者朋友一起來辨辨，手機對焦哪家強。

手機也要懂對焦？
其實，幾乎沒有手機新品上市時會主動告訴大家：咱家手機攝像頭支持反差式對焦。相反，一些品牌如三星、LG、OPPO、vivo、華為榮耀、TCL、金立等，會宣稱自家手機支援相位對焦或鐳射對焦，以凸顯手機對焦更快，拍照效果更優。儘管沒有明說，iPhone 6也支持相位對焦。

智能手機拍照時對焦到底有哪些方式呢？據記者瞭解，目前手機對焦分反差式對焦、相位對焦以及鐳射對焦三種。反差式對焦又叫對比度對焦，是利用感光元器件不斷採集畫面，不斷嘗試，以獲取最佳的畫質。比如，景物在1.5米外，手機的攝像頭則從1米到更遠的範圍內移動，判斷出哪一幀的圖像最清晰，以確定對焦的位置。

相位對焦，手機在對焦時大概知道物體離手機的大概位置、距離，此時手機的攝像頭不再做移動嘗試，而是基本上能夠定在對焦的位置上，然後再利用反差式對焦來進行更精確的調節，從而很快地找到最佳的對焦點。

鐳射對焦，手機發射紅外線碰及拍攝物體後反射，像LG G4迅速確定距離，以縮短對焦的時間。

事實上，目前大部分手機都還只支持反差式對焦，在此基礎上才逐漸使用相位對焦和鐳射對焦。“你可以理解為，反差式對焦是基礎，相位對焦和鐳射對焦只是它的輔助功能，在不同的拍照場景下提供更佳的畫質。” ，消費者不要被手機廠商的各種概念唬住了，成像的好壞除了對焦外，還有感測器尺寸、鏡頭、光圈以及軟體演算法等因素綜合決定，更重要的是構圖和對光與影的搭配。Peter Lik就表示，手機要拍出專業攝影師的效果，要起早貪黑，因為此時光線柔和，光與影表現最佳。

合成對焦, 效果才最佳
記者以三星Note 5對焦比較蘋果iPhone 6發現，同樣是相位對焦，前者對焦速度似乎更快，而相比只用反差式對焦的HTC M9則都要快一些。事實上，如果拍照環境明亮，物體輪廓明顯，色彩對比清晰，即便手動對焦，不管哪種對焦方式對焦都很快，拍出的照片也都不錯。

但如果在拍攝過程中，需要遠景和近景不斷切換鏡頭變換焦點，則需要加入了相位對焦。記者體驗就發現，無論Note 5、S6 Edge+，還是iPhone 6，在拍攝時畫面可以一直保持較穩定的水平，而單純只支持反差式對焦的手機，畫面就會變得模糊——因為手機要反復尋找焦點。

因此，在需要近景、遠景切換拍攝時，相位對焦的手機，無疑更給力。同樣，在拍攝視頻時，相位對焦手機的優勢更大，即便拍攝物體在移動，畫面也可以持續保持清晰，反差式對焦則因為要不斷地嘗試、調整對焦位置，畫面會有些模糊。

不過，有玩家表示，相位對焦對拍照時光線的要求就比較高，如果是在弱光下，手機可能自動切換普通的反差式對焦模式。換言之，手機進光量不足，手機的相位對焦就可能不起作用，轉換為反差式對焦。如果是在黑暗的夜景色，或者光線不足的房間，無論是反差式對焦還是相位對焦，都不給力。

此時，需要鐳射對焦上場了，因為鐳射對焦對環境光要求較低，暗光下表現更給力。“反差式對焦在拍照場景好的情形下表現不錯，如果遇到前後景切換頻繁的時候，相位對焦就體現優勢，在暗光下拍靜物，鐳射對焦擅長。”，相位對焦和鐳射對焦，可以幫助反差式對焦更好地拍出優秀的畫質來。

當然，照片要好， 僅就對焦而言，單種對焦方式無法黑+白通吃，因此合成對焦方式才是在對焦上最贊的安排。

相位對焦 vs. 鐳射對焦
支持相位對焦的三星Galaxy S6和支援鐳射對焦的LG G4為例，分別在光照充足，夜晚室內燈光以及極端的弱光環境下，測試正常物距下的對焦速度以及微距對焦速度。手機之家利用工具測試發現，正常物距下，LG G4所採用的鐳射對焦速度不如S6相位對焦快，雖然說差距只能以毫秒記，但G4明顯會感覺到停頓後對焦點才出現，與動作迅速且完全不動聲色的S6有所差距。

到了微距對焦時，鐳射對焦的優勢就表現出來了。相反S6應該是啟用了反差對焦模式，可以看到畫面有伸縮的動作。而在極端的暗光條件下，S6面對近處的物體完全無法對焦，中等物距下啟動的反差對焦也有很大的“猶豫”，速度一落千丈。反觀LG G4，雖然速度也被嚴重拖慢，但最終完成對焦卻沒有問題。