雙Sub之迷

ckman0302

在最近推出的AV AMP都可以看到它們備有兩個重低音Pre-out端子、基本上一個和兩個重低音的分別在那?  

基本上、一個重低音輸出、單體發聲的動態、力度等都不及使用兩個重低音輸出的強、雖說如此、但在香港擠迫的生活空間、如果要完全發揮雙重低音的效果比較困難、而且一般的家居佈置、要安置它們亦非容易的事、此外、在音場設定上雙重低音的調校和擺放位置都比較繁複、要注意的地方也較多、一般的情況下、使用一個重低音喇叭會比較切合香港大部份家居環境、如果偏重於效果的、當然雙重低音喇叭是一個理想的選擇。                                                                        


那是否兩個重低音的配合較一個的好?如在坊間最近有個說法是兩個8吋比一個10吋好 ; 兩個10吋比一個12吋的好、為什麼?
                                                                                          
基本上、這些說法是成立的、因為這涉及的主要是與單元面積推動空氣量有關、以問題的假設、兩個8吋重低音單元面積當然比一個10吋的大、而兩個10吋亦比一個12吋的大、如果進一步假設兩個8吋和一個12吋的比較、就要實際測試才可以以知道、因為兩個8吋單元面積與一個12吋的比較接近、而兩種效果可能有各自取向、由於兩個8吋重低音單元每一個的擉立面積都比12吋的為細、所以在兩個重低音喇叭同步運作下、低頻的反應速度必然較高 ; 而一個12吋的重低音喇叭由於音箱較大、營造的重低音下智潛力會比較深。

                           
一個8吋單元推動200平方吋面積的空氣。一個10吋單元推動314平方吋面積的空氣。       


接駁雙Sub方面、在重低音上、都有一個放大器及提供有一個輸出端子、使用上應該是由AV AMP將訊號傳至重低音、再從重低音的輸出端子連接至另一組重低音的比較好? 還是用備有兩個重低音Pre-out瑞子的AV AMP並排輸出至兩個重低音比較好?                                                   

使用上當然是備有兩個重低音Pre-out端子的AV AMP並排輸出至兩個重低音、加上兩條一樣的低音線材作配合作比較好、因為長短線一來訊號到達的時間不同、二來兩個訊號流失的情況有不同、這個會令重低音出現不栛調和失真，另外以一個重低音將音訊傳至另一個重低音再輸出、其一有音訊路徑長短引致不栛調問題、其二就是在訊號經過了多重傳輸、有失真問題、如只有一個重低音Pre-out瑞子、也可以使用一開二的分線器解決問題。                                                      


雙Sub擺放方式如使用兩個重低音、在擺放方面應該是將它們一左一右設置?還是一前一後設置?兩個設置方式會有多大不同?     

基本上都是以現場環境作考慮、不能夠一概而論、除了這兩種擺放方式之外、還有把兩個重低音喇叭疊羅漢般疊高、三種了式輸出聲較是大致一樣、不同的地方是在設定繁簡和現實複雜環境對於重低音擺放位置問題、在設定繁簡方面、疊高的方式設定最為簡單、因為擺位上就如一個重低音喇叭、比較適合入門玩家、而左右擺放聲效輸出比較好、重低音比較平均、有資歷的玩家都可以調校、而前後方式的擺位、可能兩個重低音喇叭與皇帝位的距誰不一而出現時延、要設定得好比較困難、比較上適合資深玩家、另一方面、與牆距離都是要注意的地方、比較建議以左右擺放、而擺放重低音喇叭位置最好選擇牆角位置、特別是著重重低音的玩家、因為這可以為一個重低音喇叭約加強多6dB音壓。


                              
雙Sub在擺位上、應該如何安排重低音的相位? 是以喇叭的特性作安排? 還是以現場的環境為優先考慮?

主要都是視乎現場環境而定、首先第一個要注意的地方、就是安放重低音的位置、一般都以牆角為合適的地方之一、因為可以利用牆壁為重低音喇叭加強低頻反射和負載(Loading)。另外、重低音喇叭位置不宜放得太高、而且擺放的位置，附近亦不適而有窗户、玻璃等一類的光面裝橫。而雙重低音喇叭的設定基本和一般的分別不大、按環境而使用不同相位、都是把聲量調至約是中間的位置、另外AV Amp內的調校、在各聲道上都比較準確、但在重低音喇叭上、尚需要以手動方式微調、才可得出更準確的音場，另一方面、也由於人類聽覺上對低頻的靈敏較低、故在設定上、入門或是於沒有音壓計的玩家、在手動微調時、可以以個人取向作合適的微調。

ckw

thank you!

ibat@sky

8吋直徑圓形面積只是50平方吋
4x4x3.14=50.24

16吋直徑圓形面積才有200平方吋
8x8x3.14=200.96



連最基本圓形公式都無考究
這篇文出自何處?

alzard

8吋直徑圓形面積只是50平方吋
4x4x3.14=50.24

16吋直徑圓形面積才有200平方吋
8x8x3.14=200.96



連最基本圓形公式都無考究
這篇文出自何處?
ibat@sky 發表於 2009-9-19 01:53

哈哈﹐咁都俾你發現到。 計埋cone前後行程個分別可能更大, 所以理應用立方吋去比較。

mrstanley

datacoma

剛剛問到，便又來了....76真是一笪好地方。

3Q大力水手CHING！