今日生果報文章中玩DSD

Cheong448

我成富身家唔夠找數

蘋機會：DSD　電腦聽出黑膠味

http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20130518/18263307

lours

開始唔SELL 隻TEAC UD-501

阿正

1.電腦、files 再解DSD
2. Sacd DSD player dat 解
3.黑膠player

好似好大分別 bor? Right?

agic

阿正 發表於 2013-5-18 12:00
1.電腦、files 再解DSD
2. Sacd DSD player dat 解
3.黑膠player

正哥老作日報最兴嚇鬼，五色就嚇死，色玩就笑L死

kmr

PCM彈性較大，錄音時可以分開斬件式錄音，所以歌手可以逐句唱，再在後期組合，而DSD會使用1:1的錄音及解碼方式，錄音時會要求一Take過，對歌手或演奏者的要求都較高，但樂迷就能聽到無修剪、無添加的樂曲

原來DSD 係咁解的

阿正

agic 發表於 2013-5-18 13:01
正哥老作日報最兴嚇鬼，五色就嚇死，色玩就笑L死

Direct Stream Digital
  

維基百科，自由的百科全書
  

DSD和PCM的比較
Direct Stream Digital（DSD）是一項屬於Sony和飛利浦的專利，利用脈衝密度調變（pulse-density modulation）編碼將音頻訊號儲存在數位媒體上的科技，這項技術的應用對象是SACD。

訊號本身以Delta-Sigma調變後的數位音訊儲存，連續單一個位元的序列以64倍於CD取樣率（44.1 kHz）的頻率來取樣，即2.8224 MHz。藉由64倍過取樣（oversample）來達成noise shaping，把以往由於量化不精確的聲音訊號而造成的噪音和失真，減少至一個位元以內的誤差。可議的是，1-bit Sigma-Delta運算是否真的可能解決失真問題。由於1-bit Sigma-Delta轉換的運作方式，以DSD編碼的聲音在低頻上有着比標準CD更好的解像度，然而在較高的頻域比CD差，因而它的保真性也較低。

在DSD或者PCM編碼方式之間的孰優孰劣之間有着許多爭議。University of Waterloo的教授Stanley Lipschitz和John Vanderkooy主張單位元的轉換器（如DSD所使用的）有高度失真的緣故，並不適合高階的音訊應用[1]。即使只有8-bit和四倍過取樣的PCM和noise shaping，加上適當的dithering，僅有DSD一半資料量，在底噪和頻率響應上也比DSD來得好。但是在2002年，飛利浦發佈了一篇論文反駁這樣的說法。James Angus教授在Audio Engineering Society發表會上具細節地反駁Lipschitz和Vanderkooy的論文。Lipschitz等人對此也做了回應。

實用的DSD轉換器領域是由Ed Meitner開闢的，他是奧地利EMM Labs的工程師和老闆。而商業化的DSD技術則由Sony和飛利浦開發，標準的CD規格也是由他們所開發的。而飛利浦的DSD部門則在2005年轉移至Sonic Studio, LLC，做持續的設計和開發。

DSD技術在視訊方面或許有着相同的潛力。Laserdisc光碟就是使用脈衝寬度調變（pulse-width modulation）編碼的架構，解碼方式和DSD相同

阿正

agic 發表於 2013-5-18 13:01
正哥老作日報最兴嚇鬼，五色就嚇死，色玩就笑L死

大長老,其實我對DSD vs PCM都唔係好明白,由其生果報話DSD一定要求6音1 talk 過??

求教指導一下

agic

DSD前身叫WSD系早稻田一位数学教授发明所以W=WaSwDa早稻田命名
而尼位教授系做比一间专6 一take过既鬼佬6音C，尼位6音C又甘岩娶左个架妹
Sony见几好声就罗左泥用改名DSD，当然系据闻同不獲客方承认，但行內人知

agic

阿正 發表於 2013-5-18 15:17
大長老,其實我對DSD vs PCM都唔係好明白,由其生果報話DSD一定要求6音1 talk 過??

求教指導一下 ...

cut n paste 既毒果米睇LA