B&W CM8 VS KEF R700

ronan

ykluk 發表於 2013-2-1 10:29
如果以你SIZE, 可能唔使用座地, 玩書架SPK已經好好, 而且BUDGET控制又易啲~~!!  

可以諗諗LS50 ...

好耐之前起泰林聽過Wharfedale (定DYNAMICAUDIO) 坐地喇叭，當時播黎明演唱會，黎明把聲好厚好響，D 聲好實，低音打得好實，去得快，收得快，即刻仲左座地喇叭毒

我覺得座地喇叭就好似男人大人唱歌，而書架喇叭就好似女仔或小朋友唱歌

例如打鼓時，座地喇叭就好似一個有氣有力的男人去打鼓，d 鼓聲係有氣有力，而書架喇叭就好似一個女仔or  小朋友去打鼓咁

kef 分析力高同音場大，但始終人聲薄同低音弱，同埋r700 個樣幾老士下....

所以都prefer cm8

ronan

liclic 發表於 2013-2-1 11:01
你果地方用書架都夠, 不過你可能會加腳架, 即係等於坐地.
R700  定 CM8, 我選 CM8, 因為我係厚聲人. 而且B ...

其實我都諗住加power amp ，但budget 有限，如果用emtiva xp5a or winner 推b&w 有冇問題?

liclic

LS50 都唔錯...brass 都出得多.
power amp 我無聽過 xpa5 同 winner, 我用緊 CM5 作 2ch, rotel mono power amp 180W per channel, 隻書架飽左.

ronan

liclic 發表於 2013-2-3 00:26
LS50 都唔錯...brass 都出得多.
power amp 我無聽過 xpa5 同 winner, 我用緊 CM5 作 2ch, rotel mono power ...

cm5 同cm8 的喇叭單元一樣

請問師兄cm5 的底音勁唔勁? 高音又夠唔夠? 同埋一部5.1 的POWER AMP 大約要幾錢?

好多人都話cm8 沒有b&w 的厚聲，同埋高音唔夠，好濛，亦都有 d 人話呢個係amp 的力水問題

KEF 的高音太多，中音唔夠，雖然睇CONCERT 可以用SUBWOOFER 補返D 低音 ，但聽POP 時，會有種好刺耳的感覺

同埋KEF 中低音唔夠，一把男人聲會變左雞仔聲，所以都唔係咁喜歡KEF ，都偏向CM8

liclic

我玩 2 channel 的. 我由rotel 70W int amp 到 70W+70W bi-amp 到 180W monoblock amp, 每果 step 都有明顯進步, 力水好左, 高音多左, 低音control 好左... CM5 比我覺得都算厚, 低音不用說, 中音夠, 高音都唔差, 但分析力係唔夠KEF... 唔知係唔係KEF 用Acram... rotel 得個力字. 至於濛, 我唔覺.

不過有Ching 講CM series 係比AV 用多, 唔夠diamond 立體, 如果你玩用係 5.1, 應該ok.
Emotiva 5.1 power amp 7-8k... 要等特價先好買, 但無保, power amp 我都係用2手...

你聽左 KEF LS50 未? 呢隻都唔錯, 少DD 刺耳

ronan

liclic 發表於 2013-2-6 09:50
我玩 2 channel 的. 我由rotel 70W int amp 到 70W+70W bi-amp 到 180W monoblock amp, 每果 step 都有明顯 ...

今日起友誠六樓聽過B&W 685 播張學友的情書

覺得B&W 685 唔算暖聲，高音幾似JBL ，唔會好似KEF 同MISSION 果種剌耳的感覺，中音算實

唔會好似D 人所講高音濛，感覺上B&W 685 好似好普通，無乜特別，可能係入門級關係吧..............

liclic

ronan 發表於 2013-2-9 23:13
今日起友誠六樓聽過B&W 685 播張學友的情書

覺得B&W 685 唔算暖聲，高音幾似JBL ，唔會好似KEF 同MISSIO ...

685 < CM < PM1 < Diamond

I had tried 685 before got CM5, soundstage is flat.
try diamond if u have enough budget