真正內陸正版架仔CD

zzjude

ching都好中意问非所答
我问你上海HQCD爆裂(吾止爆圈)
点解日本HQCD冇發生

你就蒂我游花园去西德 ...
agic 發表於 2012-5-26 12:52

    好吧，我把上海公司的質控人員拉出去打30大板
我說德國版SACD的意思系話，無論邊個國家都好，次品率都是無可避免的。
何況是新出來的未成熟的產品？（SACD在當時也是新事物，HQCD出來不過兩年）
我已經講了兩次“日本人做野認真，QC比上海好好多”
咁樣算系回答嗎？

日本原廠的物料同埋整體都要比其他國家好，
日本技術，好就是好，無可辯駁

zzjude

既然支持上唱，做咩入貴日版
系米錢多冇定洗
agic 發表於 2012-5-26 12:57

    agic c hing有所不知
頭版上海中唱價格已經坐火箭升上天啦
上海中唱頭版幾張EMI王菲，有obi的價格是同樣日本版的2倍左右
《唱遊》頭版仲去到千蚊以上。
撞鬼了，乜嘢都有人炒嘎

zzjude

錢多我就去買日版鄧麗君啦
包保開豪車入去，踩單車出來
王菲我鍾意咗18年
人生有幾多個18年啊，幾肉赤都要支持啦
好多fans都是收齊各種版本先至安樂，尼個CD區都有唔少啦

agic

綜合一句，路遙知馬力
系米真系好野自有定案
不過未测试好未成熟就
吾好岀泥献世
至於抄吾抄，jrmac都
港佢有痴1A1都吾覺点
靚，奈河没有最衰，只
有更衰，泥形容時下……

甘吾争氣
大概可解答一千一万都
系解纸泥傘，對你內地抄
家泥港

zzjude

綜合一句，路遙知馬力
系米真系好野自有定案
不過未测试好未成熟就
吾好岀泥献世
至於抄吾抄，jrmac都
港佢 ...
agic 發表於 2012-5-26 13:21

    我幾時變咗內地抄家啊，自己都唔知。陰功
未夠資歷，未夠資金，未夠班

Andyl

日文嘅漢字夠係簡化咗啦, 又唔見你話討厭?
MSZ 發表於 2012-5-26 05:13

?w=500

sunboy

請大家放低怒氣,要心平氣和,客觀分析,開心討論,樂意分享為原則..........
切忌由分享討論而變成罵戰啊..........
萬事要以和為貴!大家才有相贏!

zzjude

請大家放低怒氣,安心平氣和,客觀分析,開心討論,樂意分享為原則..........切忌由分享討論而變成罵戰呵...... ...
sunboy 發表於 2012-5-26 18:54

    我都唔系好明點解會咁樣

其實一方面都系之前內地生產的唱片一路畀人“質量差”的印象
這個唔好D印象一段時間之內都好難逆轉

另外所謂爆圈，其實如果一個產品出廠，允許有0.01%的次品率
但是這個0.01%對於剛好購買到次品的消費者來講就是100%次品率
於是該消費者就會更加深“某某製”是次品的印象並且會擴散到周邊的人群，影響親戚朋友的看法。
消費者本身是沒錯的，他的確買到次品，他也有權要求自己付出的金錢得到滿意的產品。
這就要求真正想做好做大的企業一定要對質量更加嚴格要求。
或者大家的樣本數量不同，我手上近百張上海中唱的CD，沒有一個次品。
而之前HQ爆裂的我沒買到也沒有發言權。


之所以我們都話日本製CD好，就是因為日本製已經有很好的口碑
如果買到次品都會覺得是自己唔好彩而不會認為日本製造質量差
而日本的確也是做得很好的，因為我認為如果別的國家允許次品率為0.01%的話，可能日本的次品率就是0.001%
這樣的話買到次品的機會當然就少，質量當然也好啊。

（以上數據均為舉例，沒有任何事實依據。）

其實我都只是一個普通的消費者，不是國內唱片業內人士
講幾多都不是爲了鼓吹國內版如何如何好。
我承認國內版大部份都是粗製濫作的唱片，
但是我覺得真正用心的製作還是要得到公平的待遇。
一句講嗮，預算充足肯定推薦買日版。
但是預算不足，想要性價比高就買“自己中意的版”咯

其實我之前所有帖子都有理有據，只是不知點解會被人認為是“內地抄家”
道理是大家拿出自己所知道的資訊，互相取長補短論證出來的，不是給誰貼標籤貼出來的。
就算是“內地抄家”，如果他說的是對的話，難道就因為是“內地抄家”而變成錯的嗎？

MSZ

?w=500
Andyl 發表於 2012-5-26 14:17

去上吓堂先啦. 講到氣咳

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6 ... #.E5.AD.97.E9.AB.94
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... 0%E5%AD%97%E4%BD%93