乜咁 side 呀 ?
avlam 發表於 2011-12-26 01:22 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我睇返old post, power amp 要有二萬蚊，好貴WO
我睇返old post, power amp 要有二萬蚊，好貴WO
ronan 發表於 2011-12-26 01:26 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
最大問題係你得物都無所用,唔好 side 錢啦 !!!{:6_210:}
最大問題係你得物都無所用,唔好 side 錢啦 !!!
avlam 發表於 2011-12-26 01:28 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
明白了
因為有次起友誠(唔記得邊層)見到有部馬蘭士av amp + power amp ，雖然細細聲聽歌，但係可以聽到哂details ，同埋音場好大，好有live band feel
底音打得強而有力，高音好出，底音同高音好分明，如果開得細聲，可以好清楚咁聽到細節，如果開得大聲，又唔會有嘈的感覺
我以為係加左POWER AMP 的原因，或者可能果度做左accoustic，環境夠靜，所以有以上效果呱....
本帖最後由 avlam 於 2011-12-26 01:59 編輯
明白了
因為有次起友誠(唔記得邊層)見到有部馬蘭士av amp + power amp ，雖然細細聲聽歌，但係可以聽到 ...
ronan 發表於 2011-12-26 01:43 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
加POWER AMP一定有以上嘅優勢,但係咁細地方就浪費左部機,即係玩得佢嗰少少就唔底囉 !!!{:6_136:}
本帖最後由 ronan 於 2011-12-26 02:01 編輯
加POWER AMP一定有以上嘅優勢,但3咁緇地方就浪費左部機,即係玩得佢嗰少少就唔底囉 !!! ...
avlam 發表於 2011-12-26 01:47 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
icic
咁都係留返d 錢第時換amp 同喇叭了
av lam 兄，我睇演唱會多，av amp 首選是否馬蘭士?
喇叭有冇好介紹?
同埋我鐘意底音打得勁的喇叭，但底音打得勁的喇叭，高音又好似較弱(如jbl)
而高音分析力好的喇叭，底音又好似唔係咁夠
icic
咁都係留返d 錢第時換amp 同喇叭了
av lam 兄，我睇演唱會多，av amp 首選是否馬蘭士?
喇叭有冇 ...
ronan 發表於 2011-12-26 01:58 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
你想換 amp ?{:6_141:}
你想換 amp ?
avlam 發表於 2011-12-26 02:02 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我依家覺得高音唔夠，底音又打得無乜力，所以唔知係av amp 問題定係喇叭問題
同埋我覺得聽CD 係好過睇戲，聽CD 時聲音係實淨D ，底音係勁D
所以成日覺得部AVAMP 係唔夠力，因為聽CD 只係推兩個喇叭，而睇戲就推哂五個喇叭
我依家覺得高音唔夠，底音又打得無乜力，所以唔知係av amp 問題定係喇叭問題
同埋我覺得聽CD 係好過睇戲 ...
ronan 發表於 2011-12-26 02:12 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
淨推兩隻係好啲嫁！{:6_188:}
小弟有同樣問題,但用了一个傻仔方法:聽歌不要用pure audio,用stereo(前置+sub),但要手動关了sub仔電源,会好好多,因pure audio 是沒有任何EQ,所以不好聽,d師先話加int 2 ch amp唔同d,我都知有分别,其實所有int 2 ch amp都經过更多人手+電脑分析+更精密EQ去tune部AMP,但av amp只是default 幾个EQ,所以有先天性分别,但師兄你都係聽吓演唱会和流行曲,又唔係聽發燒野,我想这樣做已經能有很大分别,(補充:小弟只是用509推Q700坐地+敏力1002線),但这个傻仔方法我ok wo,我党得新手应作多方面嘗試,玩盡現有gear先,先不要人云亦云,未作任何嘗試就否定其他可能,最緊要自己ok
如果試過ok記得report下,分享紿其他要求不高的新手們同享就更加功德無量
