本帖最後由 ckw3031 於 2011-12-11 22:05 編輯
回復h0200231
唔關事, 好多廠同物理定義, 都係話單支係較低阻抗, 因為散芯既話, 係傳送之中電子會 ...
ropresident 發表於 2011-12-11 21:42 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
好好分析力，分離度好好.....死啦，我真係冇咁的感覺。
我只覺得比較濛、窄、暗、硬。
回復whitea4
有冇可能係單支銅產生既"集膚效應",導致電阻值比其他多支數既10AWG要高,所以插AMP感覺上一 ...
h0200231 發表於 2011-12-11 21:17 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
原因我就唔清楚, 但主要係音色味道上既問題。 甘啱我個amp用左2.6會少左空氣感, 無甘開揚。 反而用係CD就完全發揮到各ching所講既優點。 其實真係唔錯。
好好分析力，分離度好好.....死啦，我真係冇咁的感覺。
我只覺得比較濛、窄、暗、硬。 ...
ckw3031 發表於 2011-12-11 22:02 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我開頭插amp用就係呢d感覺"濛、窄、暗、硬", 仲以為奶野, 差d就放左佢。
我放之前就盡管試下放cd機試下, 點知佢d好處就完全出反晒黎。
我開頭插amp用就係呢d感覺"濛、窄、暗、硬", 仲以為奶野, 差d就放左佢。
我放之前就盡管試下放cd機試下, ...
whitea4 發表於 2011-12-11 22:50 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我也相信如夾係清聲或薄聲系統下，係有小許改善，但厚聲的機，就可能厚上加濛。
但絕對談不上＂很好分析力，分離度好好＂，在我來說，我個人覺得好平面。
本帖最後由 whitea4 於 2011-12-11 23:13 編輯
我也相信如夾係清聲或薄聲系統下，係有小許改善，但厚聲的機，就可能厚上加濛。
但絕對談不上＂很好分析力 ...
ckw3031 發表於 2011-12-11 22:56 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
可能呢條線比較難夾, 偏埋一面, 一定要靠其他野去平衡佢。 夾唔到只會將d缺點放大, 所以我之前都差d都要放左佢。
其他ching搵到既"分析力, 分離度" 我好彩都搵到, 當然幾好/幾多, 各人的定義都唔同。
話時話,我都未試過將tumami同2.0比部CD機!!!
話時話,我都未試過將tumami同2.0比部CD機!!!
avlam 發表於 2011-12-12 00:55 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
有都唔試。{:6_121:}
有都唔試。
plnl88 發表於 2011-12-12 00:58 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
嗰兩條都係比拖扳用英式,如果要我特登換個美頭嚟玩吓我情願....{:6_197:}
回復 27# plnl88
{:6_188:}師兄又試左未 試完出少少報告{:6_138:}
係咪放係CDP好過拖板
回復plnl88
師兄又試左未 試完出少少報告
係咪放係CDP好過拖板 ...
qk8082900 發表於 2011-12-12 22:52 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
師兄，小弟無個兩條線。
