tanglapyan
發表於 2011-11-24 17:22
本帖最後由 tanglapyan 於 2011-11-24 17:45 編輯
所以我祗會轉做wav
伏喱哩 發表於 2011-11-24 15:01 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我祗會轉做.wav X2,所有做專業音響既都係用.wav{:6_152:}
Lester
發表於 2011-11-24 17:30
所以我祗會轉做.wav X2,所有做專業音響既都係用.wav
tanglapyan 發表於 2011-11-24 17:22 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
ching, 你呢個講法同"我地專業寫program既係吾會zip左個file黎寫" 差吾多...
tanglapyan
發表於 2011-11-24 17:36
回復 12# Lester
yes...而.aiff係容器,大家可以用常見既.avi作例子,兩者同是容器,不帶編碼
tanglapyan
發表於 2011-11-24 17:44
回復 12# Lester
你呢句係冇錯架渦{:6_180:}
Lester
發表於 2011-11-24 17:46
回復Lester
yes...而.aiff係容器,大家可以用常見既.avi作例子,兩者同是容器,不帶編碼 ...
tanglapyan 發表於 2011-11-24 17:36 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
咁啦,我地專講uncompressed , PMC 既aiff 啦....
http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_Interchange_File_Format
tanglapyan
發表於 2011-11-24 17:55
回復 15# Lester
.alff係容器,此容器內的就放有PCM,...即是.alff使用了PCM,即與CD相同
Lester
發表於 2011-11-24 18:06
回復Lester
.alff係容器,此容器內的就放有PCM,...即是.alff使用了PCM,即與CD相同 ...
tanglapyan 發表於 2011-11-24 17:55 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
okok, thx ching,
so will it have any difference between using software convert aiff(pmc)to flacvs rip CD to flac ?
Lester
發表於 2011-11-24 18:23
google 左幾野, 搵到dbpower 有個CRC check sum tools"dBpoweramp Calculate Audio CRC"
遲D有時間試下,不過佢地出得呢個tool, 應該aiff convert 去flac 係可以做到無分別,不用re-rip
tanglapyan
發表於 2011-11-24 18:38
回復 18# Lester
理論上冇問題,但我會重rip.因為始終重rip少個過程,少出错
nicknick
發表於 2011-11-24 22:21
回復 1# Lester
Hi Lester兄,看來你的問題被帶離題不少,不如小弟先就你的問題直接俾個意見:
理論上用software由aiff轉去flac檔是不會degrade的,只是由PCM輚去lossless的檔案,相反轉換一樣可以還原原本的PCM,也可以很方便的隨時轉去WAV檔,拆除了包裝而已,除非個轉檔software自把自為攪野。
小弟不建議由CD再rip,因為物理的限制,CD每rip一次必定有損,讀的訊號也未必與上一次相同(讀得多理論上只會變差),反而用數學方式將檔案直接轉換,轉幾多萬次都不會變,只要前設是轉換的algorithm是lossless及軟件不自作聰明改DATA話會令聲音「更好聽」。
另外見到好多又係名詞的問題,又簡單俾下意見:
﹣AIFF檔係container無錯,載的就是PCM資料,即係與WAV無異,只係好似用個盒包一包咁,方便加入一些meta-data,例如唱片cover同ID tag,
原先的AIFF是直頭無壓縮的,也沒有甚麼lossy定lossless,後期才發展出加入不同壓縮編碼的AIFF-C,有lossy的,而且file extension同樣是 .aif,
不過大家玩CAS講的99.9%都是講緊純PCM的AIFF,不用畫蛇添足多作解釋了。
﹣AVI檔也是container無錯,但反而同AIFF-C相似,是可以加入不同的壓縮編碼,需要電腦安裝不同codec來對應才能播放。
﹣做專業音響的是否用.wav我不肯定,而我所見做音樂制作的用.bwf可能更多,也是WAVE的延伸,
這方面我不便說三道四,若有錄音室工作的會員可以給予多一點實況的意見。
小弟愚見,
WAV檔一定是最兼容,不過Mac及Mac OS作CAS的師兄,不妨使用AIFF,因為可以加入唱片cover等資料,找起歌來播好方便,小弟一直都是用AIFF儲歌。理論上與播WAV檔相比,只係電腦多左個「拆包裝」的過程,但其實對電腦來說只是輕巧到不得了的工序,我反覆比較過播AIFF與WAVE檔,沒有可聞的分別,尤其是當使用例如Amarra等軟件,我與廠方傾談過,他們表示軟件的好聲原因主要就是將「解拆」檔案讀取方式有特別的處理,所以更加不會因為這「拆包裝」而令音質下降。
不過PC的用家就不要用AIFF了,因為AIFF檔係Apple公司攪出來的,相反要PC讀到AIFF檔好唔方便。
頁:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10