PP-HK
發表於 2011-10-31 10:31
我大膽直說, 玩 Naim , 我已經很深入了解, 了解到, 拆散一部廿十多萬的 555 研究, 了解其靚聲之秘, 亦曾到 ...
Jadis 發表於 2011-10-29 16:27 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
本來對呢個post都唔願多談嗱, 但ching你既然對naim了解得咁深, 為甚麼連cds3同cd2x跟cd5x的級數都會攪錯? 既然對naim的理念咁清楚, 連最基本的din線也不用, 我諗明白點解間廠唔答你了。
Wilmer威馬
發表於 2011-10-31 18:44
本帖最後由 Wilmer威馬 於 2011-10-31 19:01 編輯
首先,JADIS 筆誤把 CD5X 寫成最高型號,雖然我個人跟 JADIS 兄深交甚篤,以 JADIS 兄貴人事忙還每天要應付以十為單位的網友 PM,我個人當然知道 JADIS 兄實際意思為「最高性價比型號」,但此種極度愚蠢的錯誤,實乃我輩專業人仕之恥!我認為 JADIS 兄應該站出來向廣大網友致歉。
至於 NAIM 應否同釘腳、非 5 DIN 不可,只要稍熟悉 NAIM 的產品和歷史,就知道根本是廢話!這也是正正對應 Jadis 兄所說的所謂商業秘密。。。。。
非 5 DIN 不可?自前任 NAIM 老板 Julian Vereker 去世後,由新一代年青人領軍,自此 NAIM 的聲音已經因為新概念、新設計的加入,聲音上已比 2000 年前推出的 NAIM 出現差別,喜歡的會說新 NAIM 多了一份清新、守舊派卻貶評新 NAIM 沒了往日那份韻味,先不討論新、舊 NAIM 聲音誰胜誰負,在絕對肯定新 NAIM 聲音不同的前題下、加上 CD5X 正是 Julian Vereker 去世後新概念、新設計的產品、和 RCA 口是原廠原機附带,如果硬要老守住舊一套“非 5 DIN 不可”的理論,倒不如先跟 NAIM 廠方投訴抗議為何加上 RCA 口吧!至於海外論壇及 NAIM 官方論壇有“非 5 DIN 不可”之說,雖然屬實,但也要看上文下理、要理性分析了解,不是斷章取義就當作金科玉律的,說到底,今天的 NAIM 是原廠原機附带 RCA 口的,別忘了 NAIM 隨機有帶線、也有原廠 DIN 去 RCA 線賣,廠家不加 RCA 口還多了 DIN 去 RCA 線的生意,所以廠家不會笨得 RCA 會搞差效果也加上去的。
NAIM 應否同釘腳?讓我們看看 NAIM 的機架:
http://www.naimaudio.com/hifi-product-type/2000
NAIM FRAIM 也是 Julian Vereker 去世後新概念、新設計的產品,近年再因擴大市場的商業需要才推出簡化版的 FRAIMLITE,我們細心看一下 NAIM FRAIM。。。。。玻璃、木、不銹鋼、釘、鎢鋼珠。。。。。面熟吧!?SYMPOSIUM 珠?ROWLAND 釘?QUADRASPIRE 木機架?ATACAMA 三點玻璃架?有沒有全球釘腳炒雜錦的感覺?NAIM 能推出這樣結構的 FRAIM 機架說明什麼?說明 NAIM 不是不應用釘腳!只是不想你用人家的釘腳!懂嗎?
qk8082900
發表於 2011-10-31 18:51
有時這些討論 真的不錯
雖然好似有少少不和諧 不過又真係可以聽多些 學多些
{:6_182:}