史提芬周
發表於 2011-10-23 02:37
歌曲/內容/風格好唔好或者係十分見仁見智....
但係聲/畫質素絕對有客觀準則,呢隻咁既聲畫質絕對同"發燒"兩字風馬牛不相及,環球的宣傳語句有欺騙觀眾之嫌,如果想為看靚或發燒聲畫而想買此碟,我建議是可以慳番。
內容唔講,呢隻畫質我比5分,音質我比6.5分。
tswtsc
發表於 2011-10-23 08:33
" 呢隻畫質我比5分,音質我比6.5分 "
都幾低分吓 {:1_247:}
ckw1
發表於 2011-10-23 09:53
我都有d同意樓主的意見,本來不會評論BD碟嘅,因我都明白各花入各眼的道理.
此碟可能之前比人吹得太神了,所以令各位失望,(我自己都中咗).
老实講,以發燒角度去評既話,是不能比高分了,但以它比較合理既定價,當一般碟聽下歌都ok既
circleli
發表於 2011-10-23 10:10
唔怪得哩隻BD 二手區咁暢旺~相信部份上述完因已反映出來 {:6_183:}
tswtsc
發表於 2011-10-23 10:40
不過都要支持吓本地唱得好歌的歌手{:1_245:}
P@$$W0RD
發表於 2011-10-23 14:33
小弟認為硬件器材限制左本地實力歌手的發揮
錯不在歌手, 而在於製作問題
例: 燒鵝級的歌手, 蔗渣級的器材
raymond430
發表於 2011-10-23 14:59
唔怪得哩隻BD 二手區咁暢旺~相信部份上述完因已反映出來
circleli 發表於 2011-10-23 10:10 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
合理推斷!
yk0823
發表於 2011-10-23 15:03
我已有DVD...因以為BD的畫面會正D...點知買完BD睇完...只係可說...BD方便唔要換碟
circleli
發表於 2011-10-23 15:05
合理推斷!
raymond430 發表於 2011-10-23 14:59 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
raymond430 師兄咁你買未呢?本想入手~看來............{:6_147:}
raymond430
發表於 2011-10-23 15:22
raymond430 師兄咁你買未呢?本想入手~看來............
circleli 發表於 2011-10-23 15:05 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
本來想買,見咁多ching包膠毀譽參半又見二手區都有唔少放售,再加上小弟並非克勤fans,所以放棄唔買,留返d錢買功夫熊貓二及竊聽二{:6_142:}