在自己没有充分实验对比的条件下
我比较倾向选择网上成熟的绞线方法
这也就是我坚持按照原方法编线的原因
事实证明，你的付出会得到正向回报的！
在自己没有充分实验对比的条件下
我比较倾向选择网上成熟的绞线方法
这也就是我坚持按照原方法编线的原因
...
andyyang152137 發表於 2011-10-18 22:40 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
恭喜哂,你有時間去堅持!
希望小弟有懶的回報啦!!
回復 12# on99no
也恭喜你
玩的开心最重要{:1_351:}
感謝angllewave兄
Alman 兄
的加分!!!!!{:6_211:}
回復 14# on99no
補相:
本人都覺得整得相當合題(劣作)!!
請各Ching見諒!!{:6_182:}
今晚找到比較 cat 5 的網頁 ，非常有參考價值:
http://www.audioholics.com/reviews/cables/diy-speaker-cable-faceoff
作者比較了五種cat 5 織或做法(連埋其他喇叭線一齊比)，測試電容電阻等，非常technical. 如我沒理解錯，結果應是CAT 5 Version 5 排第一。
今晚找到比較 cat 5 的網頁 ，非常有參考價值:
作者比較了五種cat 5 織或做法(連埋其他喇叭線一齊比)， ...
Alman 發表於 2011-10-19 10:48 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
thx,要用chrome翻譯後睇睇至得!!!
今晚找到比較 cat 5 的網頁 ，非常有參考價值:
作者比較了五種cat 5 織或做法(連埋其他喇叭線一齊比)， ...
Alman 發表於 2011-10-19 10:48 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
如果这样的话，倒是省却剥皮之痛咯
但好像作者没有比较http://www.venhaus1.com/diycatfivecables.html这款哦
如果这样的话，倒是省却剥皮之痛咯
但好像作者没有比较这款哦
andyyang152137 發表於 2011-10-19 18:29 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
失前有Ching post過啦! http://www.post76.com/discuss/viewthread.php?tid=83375&extra=page%3D1&page=2
你是否這樣做過呢?
分享一下吧!!
回復 19# on99no
我就是按照这种方式做的
身边的烧友如此评价““分析力好，细节多，密度好，声音丰满通透，低频控制力好，表现比较全面”
”
所以我会尝试不同长度的这种织法对音色有和影响
然后再调整到暖声少少就ok了
