Homantin 兄不錯的問題點
本帖最後由 Jadis 於 2011-10-7 02:44 編輯既然得到大師回復，小弟亦大膽希望Jadis師父賣個順水人情，借此帖為小弟做一些推介。我現時的器材為Marantz SA15S2, Linn LK1+LK100, B&W 705, RCA 及喇叭線均為Cardas quadlink, 腳架是B&W 的原裝，其中喇叭為最近入屋，遇到一些問題，希望大師能抽空提點，好讓小的能盡快找到方向。
問題在下面提到了
http://www.post76.com/discuss/viewthread.php?tid=86526&extra=page%3D1&page=11
謝謝
****************************************************************
Jadis 大師
有意見認為:
............B&W , Elac, Focus Audio 只夾石機, 不夾膽機(不要浪費時間)....
http://www.post76.com/discuss/vi ... &extra=page%3D1
但大師認為:
......7 和 8 系是相當出色的喇叭, 容易攪得靚聲, 對器材亦不敏感, ...............
小弟只是想學多一點, 願聞其詳, 謝謝
*****************************************************************
Mcleo 兄 : 先說聲對不起, 由於工作較忙碌, 請問師兄可否直接說出問題, 好讓我看完, 用最短時間, 最好的方法跟你商討和處理 . #注 你的組合在配搭上相當不俗 .
Homantin 兄 : 我不知香港討論區內的朋友"毛澤東同志"是由哪一種方式, 推敲 B&W 只夾晶體管機, 我亦沒有參數 King Sir 認同否, 我只知道, 在我使用 B&W 的十年間, 使用膽機推動, 在大多數時間, 次數, 都比較靚聲過原子粒, 在同價位內, 必勝出無疑。我不排除曾用較高級的原子粒機推動 B&W 會較好聲, 例如我就試過 Goldmund、Jeff Rowland 推動, 音色鮮明度和活躍感較出色, 但 Goldmund 和 JR 是比同級別的膽機貴很多, 較高級也。我清楚記得, 很久前我用 Herron Audio VTSP II 前級 + Audio Note Conqueses 300B Mono, 推動805s, 音色靚到無話可說, 當天, B&W 代理要員阿潮, Anthony等人都在小弟家中作客, 就連他們都說音色靚過我家中的幾套最貴原子粒機, 這說明甚麼。我不便說人家的喜好, 偏愛, 而事實上, 每個人都有其聽歌的心歷取向, 思路衡量, 我不排取毛澤東同志在家中攪 B&W用原子粒機比我攪得靚聲!
靚, 是無準則, 只是能受大多數人認同, 有人說林青霞很靚, 我卻覺得不是, 但香港大部份人都說她靚, 她就變成人們共識的靚。 Hi-Fi 不同於別的玩物, 有思緒取向, Mitusbishi EVO X FQ-400 是 2000cc最快的車, 這是共識, 就我的朋友圈中無人不讚, 但一天, 小兒跟我說, 他的朋友爸爸的 Mazda 3 更好, 我驚奇問他點解 ? 他說, 因朋友爸爸的車, 坐得更舒服, 我坐 FQ-400, 坐得好辛苦... 他又無錯 ...
Jadis ~ 本帖最後由 KING 於 2011-10-6 21:24 編輯
Jadis大師兄!你地所講是否這段完文呢?
http://digital.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=12263477&extra=page%3D1
當初我之所以轉載這段文,覺得寫得好精彩同好有心,所以抱住參考及分享心態去比大家睇睇,
所以我亦未加以個人意見入去,原文作者"毛澤東同志"有其獨特見解,必有其能耐及經驗!
我亦非常同意Jadis大師兄講法"每個人都有其聽歌的心歷取向, 思路衡量"
上述原文都是"毛澤東同志"自己既聽後感黎,大家唔一定要應同亦唔駛刻意唱反調!
咩野係夾,咩野係唔夾,大家咪當參考啦!個人總覺得玩音響並非 1+1就=2既!
當中總有好大變數!自己亦深明並非買哂D貴野返黎合埋一套就一定好靚聲!玩音響就是這樣的!
別人分享佢既經驗,自己可作參考但唔可以照字搬字,COPY落自己組合度! 是的, 絕對同意,
聽hifi 是門藝術, hifi器材 是科技,
前者無絕對, 後者談數據
謝兩位的回應 絕對認同Jadis大師....只要係自己鍾意既聲音, 就已經係好聲音...最緊要自己enjoy 本帖最後由 mcleo 於 2011-10-7 02:20 編輯
回復 1# Jadis
先謝過大師的賜教，小弟亦不客氣了，當然一切以大師工作日程為要，我會耐心靜待大師佳音。
我的組合最惱人的問題出現在＂鼓＂，在同一訊源+擴音下，CM1不論重播任何類型的鼓都能感到鼓手發力敲擊的勁度，自從更換成705後這種勁度便失去了，相比以往，幾組小鼓輕打的合奏或其他敲擊樂器，層次感及定位精準了不少，可是突如其來的定音鼓或太鼓卻盡失霸道。其他低頻則不存在太大不足，起碼能輕易聽到double bass 及 cello 在如何不同崗位上的施展。以小弟粗疏的估計，問題大多源於後級力水不足，五十瓦的AB類，或許滿足不了705，未知大師意下如何？
請大師推介適合的合併機以解決這問題，（前後不再玩了，因我的前級又再有一點故障），當然小弟亦有一些心水，希望大師從中提議或另作推薦，感激不盡。
1.金嗓子e250/e350: 兒時夢想的品牌，清秀中帶點瑰麗。
2.Luxman 505U/507U/550A: 近年獲一致好評的擴音，價格親民一點，小弟聽過550All亦十分欣賞。
3.麥景圖MA6500/6900: 年前在一些日本音響雜誌中看到老麥加B&W組合的推介，大部份香港人相信接受不了這麼過份濃厚的聲音，不過老實說，小的的潛意識好像有點喜歡，故納入表列。
4.Atoll in.200: 76網友推介，相信是佳品。
5.Goldmund 330: 純粹想一嘗瑞士機器的高貴音色。
6.其他機種: 請Jadis大師多多指教。
預算：希望在二手價兩萬元上下。
最後，能幸運地成為CM1 及705的用家，我想說一句，Life is beautiful! 本帖最後由 Jadis 於 2011-10-7 04:48 編輯
Mcleo 兄, 你要知道, 你能把Linn LK1+LK100 和 CM1調到〝不論重播任何類型的鼓都能感到鼓手發力敲擊的勁度〞, 更厲害的是, 你的組合換了 705 後, 能〝輕易聽到double bass 及 cello 在如何不同崗位上的施展〞, 這是非常不簡單的事, 加上你更用到"輕易"二字。Dobuble Bass 和 Cello 如此類似的音色, 你都能分辨得到其位置, 我可以肯定你的調聲技巧, 喇叭擺位, 已經完全掌握得到, 我諗, 你家中發揮 CM1或 705已到極點, 如果想從 705中同時獲我像 CM1過去的低頻勁度, 我猜想, 你的705進駐家中的時間仍未 Run-In 好705的最佳狀態, 6.5寸 Kevlar 低音單元雖要很低的 Hz Run-In, 待一切朋妥當再說換 Amp不遲, 現階段如果仍考慮換 Amp, 你的選擇中, 最靚聲的是 Goldmund 330, 要換, 就揀佢 !
Jadis ~ 終於得到平反.... 講到尾係配搭問題而已... 之前看了B&W 不夾膽機(不要浪費時間)的意見,真係有點無奈~~~自己本身都係用十多年前B&W+膽機,個人覺得ok wor~~~ 回復 6# Jadis
Jadis大師太誇獎啦，小的不過抱着邊玩邊學，＂唔啱試到啱＂的心態去揣摩，還有更多技術層面的知識，小弟是一竅不通。
不得不佩服大師的評論，點出了問題的中心，而我卻遺忘了。Run-in，我的705是二手購入，上手賣家是今年五月從尖沙咀Showroom購買的最後一對705，自此全新705行貨便在本港劃上句號。賣家亦不是每天能抽空聽歌，不像小弟只是閒人。
得到寶貴的意見，我知道該怎麼做了。
謝 本帖最後由 Jadis 於 2011-10-8 01:32 編輯
事實上, double bass 和 cello的聲音頻率是很相近的, 情況予如二胡和中胡, 要聽得出它們的位置, 真的不是易事。 Duble bass 的低頻段概括為 40 ~ 80 Hz, 當一張好的 Duble Bass 錄音去到 40 Hz 或以下開始有負 db 滾減, 當低頻過後, 琴腔的餘韻殘響可以去到 25Hz ( 人耳覆蓋頻率是 20Hz - 20kHz ), 這時, 泛音滋生的餘波非常煙韌和味, 705 的低音單元會不停前後移動, Mcleo兄近距離聽可能聽到很少的聲音, 但坐會原位又有會聽有一些續漸細聲的餘韻, 有人說低音無方向性, 雖然我不認同, 但事實上低頻的方向性是較難從人類的耳朵察覺得到, 一定要器材很好、錄音很好、擺位調聲很出色、耳朵長時間訓練方可, 所以我說 Mcleo 兄調得好, 絕不是誇獎。
頁:
[1]
2