Onkyo 5009 + Oppo 95 兩部機都用QDeo, 是否浪費？
各位CHing，小弟想換上述兩部機Onkyo 5009 + Oppo 95，但有個幾個問題，{:1_260:}1) 兩部機都有QDeo，重覆使用是否浪費？
2) 還是兩部機都使用QDeo，能更佳提升畫質？
3) 理論上一粒QDeo便能提升極佳畫質，如果用一部Onkyo 5009，用一部很普通的BD Player便可達到Oppo 95的畫質，對嗎？
4) 同樣理論，音質輸出，有頂級的Onkyo 5009，便不用配頂級的Oppo 95 BD Player，對不對?
5) 理論上，用了Oppo 95直出，Onkyo 5009只需設定Direct，便能有極佳音質，無需Onkyo 5009去優化，這也是對嗎？
請CHing們多多指教！{:1_351:} 回復 1# alexistai
小弟都係新手，不敢回答問題但求一起研究問題，作個探討
1) 兩部機都有QDeo，重覆使用是否浪費？ (我的睇法是沒有浪費，我個人認為最重要的是訊源，一開頭訊源已唔好點優化都無用，反之訊源好再加擴音機好起碼唔優化都唔會劣化先，即假如用cheap cheap 擴音機我就寧可直接接影像入電視，分開聲畫唔經擴音機。)
2) 還是兩部機都使用QDeo，能更佳提升畫質？ (同上想法，唔會優化，也不會劣化，訊源最緊要。)
3) 理論上一粒QDeo便能提升極佳畫質，如果用一部Onkyo 5009，用一部很普通的BD Player便可達到Oppo 95的畫質，對嗎？(同上，訊源最緊要，無可能會達到優化到oppo95的好畫面)
4) 同樣理論，音質輸出，有頂級的Onkyo 5009，便不用配頂級的Oppo 95 BD Player，對不對? 同上 (訊源最緊要)
5) 理論上，用了Oppo 95直出，Onkyo 5009只需設定Direct，便能有極佳音質，無需Onkyo 5009去優化，這也是對嗎？ (同上，訊源最緊要，兩聲道訊源是甚麼來源，有無需要去做優化先？ 同理論上音質輸出唔經過粒chip解碼，你d聲是用oppo 95解碼的，要用5009解碼的話就不需要設定direct去減少干擾，即睇你聽CD，聽sacd定藍光音樂
總之訊源是所有影音最重要的根本 回復 1# alexistai
小弟愚見：
雖用相同的chips，但不同的整體設計會令結果好唔同，正如好多DAC都用相同的Burr Brown晶片，但出來的聲部部都唔同，聲音級數也有高低。
一部普通BD Player駁5009可否等同oppo 95，真係要試過至知。
不過無論如何，都唔算是浪費，因為一部av-amp的用途不止單駁一部blu-ray機，仲可以駁PS3、機頂盒、電腦等等各式各樣影視器材，這些器材沒有QDeo的。
聲音輸出更加各有所好，就算同級，個個品牌都有各自特色，唔可以咁單純咁話有頂級的Onkyo 5009便不用配頂級的Oppo 95 BD Player，
況且oppo95作為source，即使由5009解碼，好的source自然也能從訊源的開始俾好野部5009來發揮，
即使只用HDMI的話opp93理論上線路同oppo95一樣，但95有隻靚D的牛，效果也是會較好的，考慮的只是那個「較好」對自己來說值唔值兩機的差價。
上面已題過，用oppo95去5009 direct出好聲D定由5009解碼好聲D？談聲音是更複雜的話題，用唔同線又唔同聲，這方面太多變數，要你親自聽聽喜歡那一種駁法的聲了。
不要忘記還有各聲道喇叭的設定也對聲音好大影響，這方面，5009的設定就比oppo95來得仔細好多，onkyo 5009還是可以優化oppo95的。 回復 3# nicknick
1. 95>5009, 畫面有改善
2. CD: 95>5009, RCA is the best 回復nicknick
1. 95>5009, 畫面有改善
2. CD: 95>5009, RCA is the best
yuppi 發表於 2011-11-27 15:18 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
yuppi兄的 「95＞5009」是指95「output俾」5009， 定係 95「好過」5009?
如果是95 output俾 5009，用「RCA is best」意思係咪95的聲音解碼出來的聲比5009更好？
我也準備遲D入部5509，都想比較下邊個解碼好聲D。 回復 5# nicknick
1. 95 HDMI 經過 5009, 影像訊號係有改善.
2. 95 用 RCA 去 5009 係最好聲, 如果 nick 兄買 5509 用 XLR 更加吾駛講, 不過 5509 同 5009 相差十萬日元但只平一千蚊, 吾係幾抵. 本帖最後由 nicknick 於 2011-11-28 01:05 編輯
回復 6# yuppi
我有multi-channel後級喇，用5009又唔用個後級，無啦啦俾多D錢買埋個後級又要俾多D電費咪仲唔抵，
不過如果oppo95 解碼仲好聲過5009（5509），咁我唔駛買av-amp啦，我繼續依家咁95直入後級咪得囉！
在我的情況因為自己對畫方面要求不大，部TV的HDMI輸入又已經夠用，
都好擔心買部5509番黎會唔會作用不大冇乜改善，要再研究下先。 回復 7# nicknick
See See {:6_238:}
http://www.post76.com/discuss/viewthread.php?tid=94742&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D40 回復nicknick
1. 95 HDMI 經過 5009, 影像訊號係有改善.
2. 95 用 RCA 去 5009 係最好聲, 如果 nick...
yuppi 發表於 2011-11-28 00:46 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
如果係咁我不如買部過條嘅旗艦 AV AMP 嚟比95 HDMI 出 DISPLAY ; 用 RCA PRE 去部 AMP 度咪重底玩 !!!{:6_188:} 回復nicknick
See See
yuppi 發表於 2011-11-28 01:06 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
之前睇過喇，見到你話「相比 Analogue 輸入, 除咗聲音比較細聲, 整體上分別吾超過5%, 可以話 5009 粒 DAC 解 DSD 同 BDP-95 係同級」，
更加覺得我買部5509番黎都可能「分別唔超過5%」至驚驚囉！
頁:
[1]
2