玻璃樽笠頭...你一定無好死

kalok6 發表於 2011-9-26 15:49

本帖最後由 kalok6 於 2011-9-26 16:19 編輯

http://npv-blog.blogspot.com/2011/07/blog-post_12.html
http://2.bp.blogspot.com/-giW70AkKZh4/ThvTfSnfxCI/AAAAAAAAA9A/5m1m80-xceo/s1600/Photo%2B9-7-11%2B17%2B07%2B00.jpeg
http://1.bp.blogspot.com/-UT_4Q8sF3eA/ThvTYvRFFMI/AAAAAAAAA84/n8ad_en-IkY/s1600/Photo%2B9-7-11%2B17%2B03%2B13.jpeg
大家細心看看這一幅相片，猜猜套在狗狗頸項上的是什麼？狗帶？頸圈？放大一點看吧！ You kidding！？不錯，是玻璃瓶的瓶頸！那本來應該是一個闊身的玻璃花瓶，先被人硬生生的套進狗BB 的頭，然後………

然後，就要看這隻小狗B的命運了。是活生生在玻璃瓶內焗死？還是自行撞碎玻璃瓶後，瓶圈依然留在頸項待狗不斷長大，玻璃陷入頸項，血肉分離………這隻獅山狗B，在過去的星期六，幸運的遇上了NPV 的獅山行動組，行動組本來是上山捉狗絕育的，卻遇上了可憐的「玻兒」(玻璃樽裡的兒子) ，千方百計的在不傷害他的情況下敲碎了玻璃瓶，救了他一命。現時由NPV 暫托組照顧。

大家會如何定性這件事？

是惡作劇？兒戲一樁？很攪笑？很變態？虐蓄？冷血？什或是文明社會的一種恥辱？

同樣的問題，也想問警方，也問漁護署，也問香港市民。

我心寒。不是因為動物所受到傷害的程度，不是因為受害的是弱小的狗BB，也不是因為犯案者的殘忍。而是因為犯案手法的刁鑽及創造力。是不是單單虐殺已不能滿足某一些人？是不是虐蓄已不是出於一時衝動，一時意氣，而是有計劃，有點子，要有努力的付出。又是否意味著將會不斷有小動物面對林林種種不同花式的傷害？

這根本已經超出了動物權益的議題，而是人民的素質問題，社會已經出現了一個警號。還是我們有關的署方不以為然而已。

前紐約市長朱里阿尼在紐約治安近乎失控的年代上任時，大家都期望他會治亂世，用重典，但大家只猜中了一半。他全力整治的是地下鐵路的治安，嚴懲跳閘、糾黨、小偷、搗亂……等市民眼中雞毛蒜皮的小事，但朱里阿尼向市民傳遞訊息還不明顯嗎：今日我縱容一個小偷，就是培育了明天的一個大賊。一個連跳閘都不能容忍的社會，又怎會容許你挑戰法紀！

RiceR9 發表於 2011-9-26 15:53

有時可能係d死靚仔貪玩做埋依d野....
隻狗很可憐{:6_125:}

kalok6 發表於 2011-9-26 15:54

佢有咩得罪你?!?!枉為人丫你..........{:6_124:}

kalok6 發表於 2011-9-26 16:02

本帖最後由 kalok6 於 2011-9-26 16:05 編輯

http://apps.facebook.com/nutroxkearen/

如果唔介意就支持下呢個活動啦!!!!

版主覺得有商業成份就煩請del此post{:6_128:}

jt24 發表於 2011-9-26 16:43

有冇搞錯呀！咁樣對D動物.....{:6_124:}

edlsang 發表於 2011-9-26 16:56

D 人咁衰格！{:6_132:}{:6_133:}

朗發表於 2011-9-26 17:54

真係冇人性!!

KING 發表於 2011-9-26 18:34

呢D咁既人，實會比天收呀！

ewartuen 發表於 2011-9-26 20:19