禽日睇新假期睇左一篇倪震對漫畫既評論
佢都幾犀利,直指李志清d公仔肉酸,點拎出尼見人.佢係冇乜禮貌,但係確係事實.
篇野本身係講三國改篇既漫畫邊本好睇,話李志清既其實只係兩三句.
[ 本帖最後由 LAWSON 於 2008-11-26 15:10 編輯 ] 批評人地有幾難，李志清畫的叫漫畫，唔係用來收藏的展品，好多漫畫家的漫畫內文都唔會有漫畫家畫插畫或海報時果個水準，因為用途唔同，如果漫畫入面每一頁的公仔都要去到展品級，那是要求過份嚴謹吧，用展品級別的眼去看漫畫畫功，就如用小說原文來評判一部改篇電影的戲情做得唔好一樣，係要求過高，Lord of the rings 作為電影，戲本同戲情發展都好正，但同原文小說比，當然永遠都比不上，如果硬要拿來比較，只係為批評而評批，誰也會做！ 原帖由 阿定 於 2008-11-26 11:03 發表 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
批評人地有幾難，李志清畫的叫漫畫，唔係用來收藏的展品，好多漫畫家的漫畫內文都唔會有漫畫家畫插畫或海報時果個水準，因為用途唔同，如果漫畫入面每一頁的公仔都要去到展品級，那是要求過份嚴謹吧，用展品級別的眼去看漫畫畫功，就 ...
佢話冇睇過李志清果本,只係話人地果D咁正,就話一定唔會睇李志清果本,因為佢其他既作品都好核凸點見得人咁囉.
其實我個人都唔太欣賞李志清.佢叫最好果本係叫烈神. 但係的確佢畫人身比例,面相,同骨架都係好唔合格,佢睇落似係冇美術底,只係一般愛畫公仔就入行果類.自從台灣鄭品既衝擊之後,香港漫畫家就開始學人玩水墨,玩得好既咪冇咩野.玩得唔好既咪覺得唔自然,不過有個好處就係D讀者唔多識.又可以懶又可以摭醜.李志清比我既感覺就係咁.學虎不成. 香港地畫漫畫，有幾多個係有美術底，我細細個睇本地漫畫同日本漫畫比例係1:1，呢幾年我都無再睇香港漫畫了，畫功唔係差，但來來去去都係黃玊郎風格為主，故事性除了打就是打，人地台灣漫畫質素已經越來越好，畫功唔會太差，故事又唔錯，香港漫畫真係無咩機會的了 倪生我不嬲對佢印象麻麻，覺得佢份人無乜品，有才華又如何！ 港漫係咁,因為冇劇本,佢地知識又有限,而畫既人就係鍾意打打打既英雄主義,
不過講打既港漫真係唔錯既, 以前港漫既主筆的確係冇美術底,好多都係靠天份,同抄襲. 但係有美術底都唔一定畫得好,好似日漫咁,好多出名既漫畫都畫得唔靚.好似頭文字D咁,真係肉酸到死的;P ,但係人地既資料搜集做得好足,創意又多, 所以佢地果邊既閱讀風氣唔係集中嚮靚唔靚果度. 原帖由 lkljason 於 2008-11-26 11:41 發表 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
倪生我不嬲對佢印象麻麻，覺得佢份人無乜品，有才華又如何！
其實我都係,果時90-91,據聞佢本YES咩加仙期期都嚮到鬧痛瘤明.真係幾小家. 原帖由 LAWSON 於 2008-11-26 11:46 發表 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
其實我都係,果時90-91,據聞佢本YES咩加仙期期都嚮到鬧痛瘤明.真係幾小家.
因為當時劉錫明同佢爭周蕙敏............... 原帖由 雷因 於 2008-11-26 12:14 發表 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
因為當時劉錫明同佢爭周蕙敏...............
所以我覺得佢好小家.點解要公開尼數人,數左好耐添.期期都有 係囉！人地講o下對惠敏姐姐有好感你都數到佢咁，如果真係撬左佢牆腳咪買凶殺人，男人唔大方都算，但咁樣公報私仇就真係好唔忍掂！