PLASMA用電量真係比LED高好多嗎?
請問各位師兄有冇類似的數據俾小弟參考一下? 我嗰部都唔係好貴喎!!! 聽雜誌講部Pan VT30起碼比LED 55"差 三分二 ,不過試問電視吃得幾多電{:1_257:}PLASMA用電量真係比LED高好多嗎?
如果貴十幾廿蚊一個月，你覺唔覺貴？如果有好的質數都係返晒嚟。等如class A 比class D 食電點解噤多人不計較電費只計較效果！
有錯勿插
- 發送自我的 iPhone 大板凳應用 回復 1# ton_ton_ton
如果計百分比...可能幾多
但係實際用電量就...其實唔係好高
我部U系46寸300W...超計數就係3個幾鐘先1度電
實際電費真係唔係太高..........{:6_210:}
回復ton_ton_ton
如果計百分比...可能幾多
但係實際用電量就...其實唔係好高
我部U系46寸300W...超計數 ...
ilavbnm 發表於 2011-9-14 10:16 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
300W都係成個PANEL100%著晒先用到咁多,事實上根本可能只用到max的一半 PLASMA係獨立發光點嘅技術嚟,當畫面越光先會越耗電!!!{:6_188:} 300W都係成個PANEL100%著晒先用到咁多,事實上根本可能只用到max的一半
lamtsai 發表於 2011-9-14 14:03 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
PLASMA係獨立發光點嘅技術嚟,當畫面越光先會越耗電!!!
avlam 發表於 2011-9-14 14:09 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
yes...........{:6_193:} 請問各位師兄有冇類似的數據俾小弟參考一下?
ton_ton_ton 發表於 2011-9-14 01:07 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
You may see Taiwan Newsmobile01.com
http://www.mobile01.com:80/newsdetail.php?id=10884
ECO Navi智慧節能科技測試
從去年底開始，Panasonic就開始主打Eco Navi智慧節能科技的新技術，用來為消費者節能省電，不過小編原本以為只有用在電冰箱或洗衣機等家電產品，沒想到這款電漿電視也有ECO Navi的功能，看來電漿電視要擺脫耗電的壞名聲啦！
進入主選單中的Eco Mode選單中，預設值是關閉的狀態，此時的觀賞模式是普通，所有設定都是原廠的預設值。
測測各個狀態中電視的耗電量，因為這是測試機因此耗電量的數值僅供參考用。首先是電視待機的狀態，一開始關閉電視時，耗電量還有15Watt左右，不過當過了5-6秒後耗電量就為0 Watt，跟小編當初想的待機還是有耗電的情況完全不同，看來是真的會節能的電漿電視！
開機時的耗電量約在90-110 Watt之間跑動，如果聲音比較大時耗電量也會相對增加，這個數字跟一般號稱省電的液晶電視比起來也算不錯的數值。
這是播放藍光光碟時的耗電量數值約在190-220 Watt之間跑動。
播放3D畫面時數字就飆高到278 Watt上下，高一點的還會突破到300 Watt的數值，看來3D影片果然很耗電啊！ 以下係cnet的review
http://reviews.cnet.com/green-tech/tv-power-efficiency/
不過個人唔多理解/唔多同意佢果個resolution大左用得多左"燈膽"而會用多左電的理論,因為同一size的panel下,燈膽雖然多左,係係"火數"唔會都係咁大掛?
另外請參考
http://www.crutchfield.com/learn/learningcenter/home/TV-power.html
頁:
[1]