哇....才帖了一天.....
這裡我加埋你們..既然超過100帖左....
給我們大家....來個勁勁勁勁勁勁勁的
{:6_193 ...
kenjilai916 發表於 2011-8-19 00:36 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
既然kenji兄咁高興,就揾埋你做F4啦.........{:6_175:}
回復 121# sunboy
{:6_240:} 哈......
回復 121# sunboy
做緊新資料//....
回復sunboy
做緊新資料//....
kenjilai916 發表於 2011-8-19 01:45 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
{:6_178:} 又有新驚喜{:6_240:}
atsw10 兄的間題根源很值得去完全的重新的探究.
到第13頁仍未得出完全的了解,
在中間提到時鐘的修正重点.
物料制作如果是修正時鐘的另一方案............
CDP也努力在修正時鐘
...............是否有更平的物料取代貴玻璃片??
玻璃CD的玻璃物料成本真的像Canon or Nikon Lens 的頂級沙造成品還貴??
atsw10 兄的間題根源很值得去完全的重新的探究.
到第13頁仍未得出完全的了解,
在中間提到時鐘的修正重点. ...
阿正 發表於 2011-8-19 13:30 http://www3.post76.com/discuss/images/common/back.gif
正師兄,其實呢D問題在一般稍有經驗的Hi-Fi發燒友心目中很早便存在,衹是我們這些Hi-Fi友不是音響製造商或硬件研發員,無乜本事去做自己想要的器材或實踐自己的想法,衹能夠用市塲上已有的產品和技術來自行配搭和嘗試,務求在無盡的變化中早日搵倒自己心愛的聲音罷! 有時衹是齋想是沒用的,有了理論還要實踐去支持,正如早前小弟以為數碼線無關重要.影响輕微,怎知一試之下,莫說不同的接駁方式有着明顯的分別,就算連不同牌子的線材,甚至線的長短都有聽感上的分別,你說這是憑空可以想象得到嗎？所以不能用我(們)有限的知識去估計必然的結果,最好是透過測試來給自己的耳朵作個判斷才最實際,任他說到天花龍鳳或不值一文,最好是試它一試便知是龍是蛇,不用瞎猜了..........對嗎？
以上又是小弟的胡言亂語,啱聽請拍掌,有錯請包涵.......見笑見笑{:6_136:}
atsw10 兄的間題根源很值得去完全的重新的探究.
到第13頁仍未得出完全的了解,
在中間提到時鐘的修正重点. ...
阿正 發表於 2011-8-19 13:30 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
正哥, 好高興你都有興趣去研究, 但奈何呢個帖既師兄都比較用 End Result 去享受科技成果, 唔太熱充問點解, 我覺得係"各有各精彩", 不如我地另開帖研究, 如果我地喜歡旱板, 亦無需強逼人去"摩機", 始終大家諗法唔同... 祝大家和平討論...{:6_193:}
