Ken704 發表於 2008-10-14 11:14

兇蔓纏身(Ruins) 同 凶鏡 (Mirrors )

依2日連續睇左2套恐佈片, 一部係出左Disc既兇蔓纏身(Ruins), 另一部係凶鏡(Mirrors)

先講講部Ruins, 橋段大路到唔大路,講述2對情侶係渡假期間跟人去左一個連地圖都無紀錄既地方度考古,
到達目的地時唔知點解當地既土著非常緊張,甚至乎唔比佢地離開, 但另一方面,又有D奇怪既野襲擊緊佢地
係進退兩難既因獸鬥中,究竟佢地點樣生存, 點樣逃出生天呢? Smilies026 Smilies026

http://farm4.static.flickr.com/3195/2941076294_276526eee3.jpg?v=0
http://farm4.static.flickr.com/3147/2940221957_418d98da8d.jpg?v=0

http://farm4.static.flickr.com/3023/2941076492_abb4b0daa8.jpg?v=0
**美版封面**

凶鏡(Mirrors)是一套以鏡中有鬼作為賣點. 但地鉄站裡的海報給不到我套電影有幾"恐佈". 最重要的是卦面好"流"下Smilies027
凶鏡劇情正圍繞一個前度警員係May Tower百貨公司 (P.S. 50年前一次大火後空置至今)做夜班看更,一次巡邏時見到鏡中有一種恐佈的境像.而依D情况亦會牽連他的家人.........
其實套戲開始時頭1個鐘是很好的,但是到結尾時想給觀眾有少少玄機,但套戲又有小小草率甘. 片中演員我剩係識24既Kiefer Sutherland
想起Kiefer Sutherland就記得24. 難怪要成日做Policeman既角色
http://farm4.static.flickr.com/3072/2940236013_940417a44b.jpg?v=0
http://farm4.static.flickr.com/3071/2940235941_0ca2c7c1e9.jpg?v=0
http://farm4.static.flickr.com/3216/2941090758_f9eed2e1b3.jpg?v=0
唔貼港版, 貼美版算啦!

一套B級典型荷李活恐佈片, 橋段離不開既係每人一個一個相繼死去.
橋段既公式化是否對於投資者是一個保障呢? 但係橋段既公式化又是否會對觀眾是一個悲号呢?
有時依D野真係好難分對與錯. 係香港,就而普通家庭觀眾為例,看公式化既電影, 可以省去了用腦既機會
,但求的是要節奏明快,官能刺激等等. 有時侯,香港人真係太忙,下班後太倦了, 千萬不要給他們去思考,要思考的就會看不明.
看不明就是不好看.但另一方面,有一批觀眾非常喜歡有思考,有意思,有玄機既電影, 但係這樣做會否令到投資者有所顧累呢?

[ 本帖最後由 Ken704 於 2008-10-14 14:28 編輯 ]

lkljason 發表於 2008-10-14 11:17

thanks report

LAWSON 發表於 2008-10-14 11:33

ruins最恐怖果下係電話聲果度. 好詭異
mirror感覺上好似某套擊片,不過氣氛都好正.算係一套出色既恐怖片,做老婆果個係 de javu個女主角

劉一舟 發表於 2008-10-14 12:03

其實 "凶鏡" 係改編自韓片 "照出冤靈"!!!

Ken704 發表於 2008-10-14 13:55

原帖由 劉一舟 於 2008-10-14 12:03 發表 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
其實 "凶鏡" 係改編自韓片 "照出冤靈"!!!
又係抄片之作:lol
頁: [1]
查看完整版本: 兇蔓纏身(Ruins) 同 凶鏡 (Mirrors )

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。