Tp-D2 Dac 定 樂之邦md11
己經買了tp-D2 Dac,但現在又身痕想買部樂之邦md11玩吓!{:6_244:} MD-11 好野黎~~ 值得一試 MD-11 好野黎~~ 值得一試avis 發表於 2011-6-28 10:28 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
C-Hing 你有冇玩過md-11呀?有冇報告呀?{:6_143:} 哈~ 試過 MD-11 同 Matrix mini-i ~ 聲就鍾意 mini-i 多 d ，因為清 d同分析力高 d，但 Md-11係操控同 function 都唔錯~ 個人覺得好過 MF果部Dac C-Hing,請問Matrix mini-i D聲,低音去得盡唔盡呀,如果二選一(Md11~Matrix),你會選那部呀,因為二部我都未聽過!{:6_147:}
回覆: Tp-D2 Dac 定 樂之邦md11
請問d2邊度有得買？我都想整部顏究下。發送自我的 HTC Desire 大板凳 請問d2邊度有得買？我都想整部顏究下。
發送自我的 HTC Desire 大板凳
aj2008 發表於 2011-6-28 17:16 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
D2淘寶大把: {:6_142:}
http://item.taobao.com/item.htm?id=7854152255 支持MD11
各位C-Hing,
Audio-gd-NFB-12 好D定MD11好D呀????{:6_240:} [已推荐到IT博客，点击查看更多精彩内容]
对比Arce MDAC和乐之邦MD11解码器
[此博文包含图片] (2010-11-18 17:33:02)
转载▼
标签：
乐之邦
mdac
解码器
it
分类： 音源评论(CD/解码/播放器)
最近不少网友询问我这样一个问题：一两千价位的解码器里，国内目前比较热的三台，Arce MDAC、乐之邦MD11、小龙D100（其实还有台湾“谷津”的U1、U2），到底哪个最好？
D100我是听过的，也是和MDAC一起听的，MD11我一直未能接触到实物，故无法满足这些网友的咨询。但出于好奇，也一直希望有机会听到MD11的实物，并且和MDAC比较一下。
凑巧的是机会今天就来了（注：本文写于2010年9月28日）。一位网友扛来一台MD11解码器，而且并非新机，是用熟的机器，这样我就有机会近距离地接触这台售价1980元的解码器（比MDAC贵300元），并把它和MDAC做一个对比试听。
对比Arce <wbr>MDAC和乐之邦MD11解码器
从上图大家可以明显地看出，MDAC的体积更大，实际上也要更重一些。MD11由于采用了小巧的开关电源，故可以把机器整体做得比较纤小，而MDAC的肚子里那个环牛决定了它的体积和重量无法达到“小巧”的境地，只能这么地了。
MD11的设计看上去远比MDAC时尚，有一个蛮大的显示屏，可以在开机后直观地给用家看当前的输入端、输出端、锁定信号的规格、音量大小。相比之下MDAC比较老土，根本没有显示屏。
这是两机的背后比较。可以看出两机都具备了光纤、同轴、USB口，但MD11具有BNC和RCA两种规格的同轴输入，同时具有所谓MusiLink，即与乐之邦声卡连接的专用接口。
为了达到最公平的试听环境，我用了两根一样的电源线（蛇王“毒液”），并把两台解码器都接入丽特P100供电。数字源是DENON DCD2000AE。耳机是森海HD650。对这样级别的解码器来说，都是非常足够的了。
对比Arce <wbr>MDAC和乐之邦MD11解码器
除了接到天龙CD机试听以外，还把MD11接入笔记本电脑试听。在这个情况下，发现了MD11的一个亮点：它的USB传输最高可以支持到192K/24比特。我用Foobar播放了一张88.2K取样的专集，MD11的显示屏就显示出88.2的字样。
MDAC的USB传输只支持到44.1K/16比特。
不过蛮有意思的一点是，我听完这个88.2K的专集后，接下去再播放44.1的音乐，MD11的显示屏却不跳回去了，自此一直显示着88.2。原因不明。
最后注意放在MD11上面的那个小U盘。它里面是MD11使用必需的安装程序。MD11不象MDAC是即插即用、无须安装的，而需要安装一个专用驱动程序。
对比Arce <wbr>MDAC和乐之邦MD11解码器
注意两台解码器试听时，并不是如一楼的图中那样，上下叠放的，而是把两机分开摆放，避免彼此的干扰。
在我开始说声音之前，大家先知道一下背景情况：我从最初接触MDAC解码器起，就很欣赏这台价廉物美的实用解码器，认为它的声音在1680元的价位是非常端正、自然的。虽然用更高的标准去衡量，能挑出一些毛病，但它基本框架之好、声底之平衡和自然，是这个价位的国产机里罕见的，因此几乎是立刻决定代理它，并且一直向网友推荐MDAC。
乐之邦，我之前听过它的“长征2号”解码器，对其声音印象还可以，但显然是没有好到让我立刻决定代理的程度。现在的MD11呢？
MD11这个东西，显然乐之邦是寄予厚望的，在乐之邦官网的论坛上，那位“客服一号”对一些网友发贴的回复，给人印象深刻，但也表露出乐之邦强大的自信心。但与此同时在一些发烧友论坛上，对MD11解码器，又是褒贬不一的。到底MD11的声音是怎么样的呢？
MD11的声音比较明显是PC声卡的路子搞出来的，而不是出自一个成熟的HI-FI设计师之手。不论是接在天龙DCD2000AE转盘上，还是接在笔记本电脑上，它的出声都显得偏干，声场左右前后比较挤。这两点是给我印象最深刻的。要体验第一个“干”字，最简单办法是听一段小提琴独奏，或者人声也可以，要体验第二个“挤”字，最简单办法是听一段典型的DECCA录音的古典交响。
相比之下，MDAC的声音要显得更为宽松、厚润、声场也要开阔和宽大一些。其实用最简洁的语言描述就是俩字——MDAC的声音更为“自然”。自然的声音首先是不薄、不干的，而且是宽松的，不挤的。MD11偏偏找上了“干”“挤”两个字，说实在话，我尽管对它的外型和显示屏是很有好感的，但说到声音，就很难去恭维了。
虽然在功能上增加了USB口，而且USB可以支持到192K/24比特，但我仍觉得光论声音，MD11还不如以前听到的“长征2号”。
在电脑上实际试听一张88.2k取样的高规格录音（Pentatone发行的Storioni Trio表演的贝多芬钢琴三重奏），虽然规格高，USB线缆能无损地传输88.2k取样的信号，而不象MDAC必须downsample到44.1k才能传，但效果却是差强人意的：三重奏三件乐器的结像挤在中间，拉不开，钢琴结像突前，整个就是声场层次拉不开的感觉。这个录音我在家里听过好几次，应该是非常好的录制效果，但MD11显然是没有能力把它表现好。徒有高规格，不出好听感。
HI-FI解码器是这样一种东西，它的用家，都是比较注重音质的，对声音有一定要求的。要做出好的声音，需要的是HI-FI器材的设计理念，设计师的水平要跟得上，设计师对“什么的样声音是自然好听的”，要有清晰无误的概念。MD11的功能、界面、外观我觉得都是比较完善的，虽然程序上有些小BUG但无伤大雅，它最大的问题就是不知所谓的声音设计。
最后，为避免太主观化，我留个尾巴。毕竟各人有各人的口味和听音趣味。假如有烧友比较喜欢那种清晰但略干、声音略偏薄，声场不要很宽大，而是浓缩一些的声音，可以考虑MD11解码器。它的外型设计、显示屏、192K/24比特的USB传输能力，对电脑和数码发烧友来说，都是挺有吸引力的，同时映衬出MDAC很“传统HI-FI”的样子（比较大、重、没有显示屏）。
做声卡的厂家，要进入HI-FI领域，虽然是一个貌似自然的延伸，但并不容易走好。乐之邦的产品在电脑爱好者群体间知名度非常大，口碑也不错，但进入了HI-FI圈，你的产品就要接受对音质比较挑剔的音响发烧友的检阅，首先自己就要过得硬。MDAC一开始就是定位做HI-FI产品的，所以才采用了大环牛做电源，把机器弄得大而重。MDAC的声音也是有问题的，我从第一次介绍它就清楚写明了它的问题，但它基本框架的平衡、自然，是国产器材中非常难得的。这就是一个典型的走HI-FI路线的做法——一千多块的东西，不求精细完善，而起码把声音底子做端正。
如果乐之邦认真地想进入HI-FI领域，还是得在声音设计上下工夫。卫星可以不放，超越多少万进口机的言论可以不宣扬，而聘用真正成熟的HI-FI设计师，在机器设计上尽量采用有利于音质的措施，都是必需的。
（完）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100n22z.html
頁:
[1]
2