biamp,is it worth it?
if your integrated amp has enough power for your speakers,would i still benifit from biamp?what otheroptions do i have to improve the sound. if your integrated amp has enough power for your speakers,would i still benifit from biamp?what othe ...hayboden 發表於 2011-4-21 08:47 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
Bi Amp
講到Bi Amp就要追溯到80年代的時侯，喇叭接線柱由一組漸漸改變為兩組甚至三組，起初知音人只玩Bi-wire或Tri-wire，後來續漸發展成玩Bi-Amp和Tri-Amp等等。不過，玩Bi-Amp必須要多購一台擴音機，而且理論上還要相同model，得到效益與所花費的未能成正比，故此，當年Bi-Amp此種玩意不成氣候，並不流行。
直至現在AV抬頭，除了九十年代末5.1外，廿一世紀開始不久，便有PLIIx面世，亦即7.1來臨，去年各廠家更以9.2PLIIz或Presence推出市場，此等AV Amp內設有七台或九台小型mono amps，例如surround back一組amps，就可供使用者靈活地與Front out配合，實行Bi-Amp推一些效率較低書架式或座地喇叭。不過，本人覺這都是廠方應用市場學的技考，驅使一些仍然堅守玩5.1的人士，更換有關器材。
基於上述觀點，本人覺得在下列情況下可以實行Bi-Amp：
1. 擁有7.1/9.2的知音人，倘若基於環境因素，只可以玩5.1時(反正大部份西片只有Dolby HD/DTS HD5.1聲軌) ，便因利成便，多添一對喇叭線玩Bi-Amp實是明智之舉，聽Stereo(Pure Audio) 時，十仔不在，音色一定較穩定。
2. 擁有一些歐洲設計(制造) 的精品擴音機例如Roksan，Naim等，其機身纖小，輸出不大，但音色甜美，當配搭一些著名低效率喇叭例如3/5a、B&W 805S/D時，會有力不從心感覺，加多一台同廠同輸出的擴音機，務求提高音質，也未嘗不可。
選購額外擴音機多以同廠同功率為原則，以免有不同音色和聲壓的問題，但亦有著名品牌如McIntosh則建議MC2301膽機推高，MC1.2KW原子粒推中及低頻，本人覺得廠方建議是取其各自優点。
至於正在重新換血或新置前、後級的朋友，著眼點就應選購一台高質素後級擴音機為上策。例如兩台PassLabs X350.5(Stereo)和兩台X600.5(Mono)價錢相約，本人就選用X600.5 Mono Power Amp，因為兩台X350.5雖然可以玩Bi-Amp，音色比一台X350.5為佳，但始終都是X350.5的質素啊！
其實Bi-Amp和電子分音是截然不同，負責推高音一台，其大部份功率都會被分音器過濾而消失，負責推中、低音一台亦然，當然功率消失量會較細。故此，刻意追求Bi-Amp的理想，並非明智之舉。 hey bro,thanks for the comment.im using roksan caspian m2with proac d18,any advices to improve the vocal
頁:
[1]