前級5508或83

commail 發表於 2011-1-10 17:52

因為用緊P記53碟機，如果用83和53的PQLS功能，是否會比5508好？最底死係現在83仲平過5508！

rlwk2009 發表於 2011-1-10 17:56

一部係前級,一部係合拼機嚟喎{:6_141:}

5仔發表於 2011-1-10 18:23

前後級同合拼機,單講力水己經無得比較啦{:1_331:}

commail 發表於 2011-1-10 21:13

我本身已有後級在手，就是想問解碼哪部會好些？PQLS傳送會否有優勝之處？

lippito 發表於 2011-1-10 21:49

我本身已有後級在手，就是想問解碼哪部會好些？PQLS傳送會否有優勝之處？
commail 發表於 2011-1-10 21:13 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif

本身有後級，諗 5508 或 7005 會好 D！

rlwk2009 發表於 2011-1-10 21:50

我本身已有後級在手，就是想問解碼哪部會好些？PQLS傳送會否有優勝之處？
commail 發表於 2011-1-10 21:13 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
如果本身有後級,我諗冇需要換部合拼機當前級用啦,我揀5508{:6_182:}

commail 發表於 2011-1-10 22:09

多謝意見！我想正在用PQLS的朋友比些意見，是否有明顯分別？

powershota80 發表於 2011-1-11 10:01

我用緊P記82和53，自己覺得PQLS分別唔太大，但82分析力真是唔錯。

里奧發表於 2011-1-11 10:12

如本身有玩後級 , 當然選擇買 "前級" 使用 .無理由買合併機 . 除非合併機整體性能比前後級更優勝就另作別話 . PQLS 係有一點改進 , 但又不是十分出眾 . 如用高階 BDP 做解碼 , 又實在沒必要襯西裝 . 只用過 2.CH / MULTI PQLS , 2.ch 對於沒有cd機既我就比平時聽多dd .去朋友到試multi PQLS 睇 DVD個重低音會實淨D,同聽多左少少野 . 不過大家睇DVD的時間好少 . 反而新既 bitstream PQLS 就未試過 ... 所以唔清楚 . 如用緊 PIONEER AMP話買 BDP黎襯一套就可以說得通 , 調番轉得部BDP要買 AMP黎襯就唔係太好了 .何況ONKYO / PIONEER 係二個不同口味 , 建議樓主考慮一下要什麼聲底才決定 .

頁: [1]

Post76.hk's Archiver

前級5508或83