後級 Again
請教 CHING, 依家問人借左隻 JBL 後級玩 Front Height. 效果唔錯, 幾鐘意.遲 d 隻後級還番比人, 要自己另外買過隻後級...想請教下買邊隻好...
我本身有隻 Anthem A5 (5ch), 考慮.....
1) 買多隻 P2 專推2隻 前置, C, SR, SL, FHL, FHR, 由 A5出. P2 好似要 $2xK. (肉赤.......>.<"")
2) 買多隻 A5, 前後有 10 chaneel, 前中置玩 Bi-Amp 用左6個 Channel, 淨番4個 channel 比 SR,SL, FHL, FHR. - $25K
3) 據聞有隻 Emotiva-XPA-2, 好低玩, 我都心思思, 如果 XPA-2 出代 1) 既 P2 , 如何 ? 約 $6K ?
4) XPA-5 取代 2) 既 A5, 又如何 ?$ ??
請問以上 4個組合, 邊個會好些 ...Million Thanks. 本帖最後由 toysonline 於 2010-11-23 16:49 編輯
回復 1# TerryLam
Emotiva-XPA-2, 好低玩{:1_351:} 2) for sure if cost is not a problem
in addition, personally think that 5 channels always has a better resell value than 2 channels av p.amp 本帖最後由 Big_McIn 於 2010-11-23 19:42 編輯
請教 CHING, 依家問人借左隻 JBL 後級玩 Front Height. 效果唔錯, 幾鐘意.
遲 d 隻後級還番比人, 要自己另 ...
TerryLam 發表於 2010-11-23 13:50 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
1) P2是325w/500w per channel，實是兩台mono amps，推XQ前置可以講是服待它淋漓盡致，聽两聲道純正選擇，當然P2 + P5就最Fit，但surround spks不是太大食，P2 + A5成7 channels亦好正。
2) A5 + A5最大得益是中置，可以Bi-amp改善音色，10 channels可以應付將來新環迴路向要求，身痕resell當然較易，不過對前置來說，本人主觀認為P2會比用A5 Bi Amp為佳，亦最正統。
3)和4)就不要考慮哩，Emotiva唔會賣大飽，佢哋都有套High End version，唔同賣法，那個比試擂台，疑點重重，不值一信。 1) P2是325w/500w per channel，實是兩台mono amps，推XQ前置可以講是服待它淋漓盡致，聽两聲道純正選擇 ...
Big_McIn 發表於 2010-11-23 19:40 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
Very useful advice...! Thanks.
1) 同 2) 既價錢相約.....究竟係....
"加多部Hi-End少少既獨立後級(P2)推前置" 好 d
or
" 加多部5ch後級(A5)，玩前中置 Bi-Amp"好 d ?
{:1_332:} {:1_342:} {:1_342:} oh P2係大火數嗰隻model, 記錯了
咁若果計performance, 一定係P2+A5玩7channels好
要諗將來會唔會玩9.1 (+surround rear?)
始終Pseries都係高一級, 估計用料相對較好 Very useful advice...! Thanks.
1) 同 2) 既價錢相約.....究竟係....
"加多部Hi-End少少既獨立後級(P2) ...
TerryLam 發表於 2010-11-23 23:38 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
Bi-Amp的背境和意義
講到Bi Amp就要追溯到80年代的時侯，喇叭接線柱由一組漸漸改變為兩組甚至三組，起初知音人只玩Bi-wire或Tri-wire，後來續漸發展成玩Bi-Amp和Tri-Amp等等。不過，玩Bi-Amp必須要多購一台擴音機，而且理論上還要相同model，得到效益與所花費的未能成正比，故此，當年Bi-Amp此種玩意不成氣候，並不流行。
直至現在AV抬頭，除了九十年代末5.1外，廿一世紀開始不久，便有PLIIx面世，亦即7.1來臨，去年各廠家更以9.2PLIIz或Presence推出市場，此等AV Amp內設有七台或九台小型mono amps，例如surround back一組amps，就可供使用者靈活地與Front out配合，實行Bi-Amp推一些效率較低書架式或座地喇叭。不過，本人覺這都是廠方應用市場學的技考，驅使一些仍然堅守玩5.1的人士，更換有關器材。
基於上述觀點，本人覺得在下列情況下可以實行Bi-Amp：
1. 擁有7.1/9.2的知音人，倘若基於環境因素，只可以玩5.1時(反正大部份西片只有Dolby HD/DTS HD5.1聲軌) ，便因利成便，多添一對喇叭線玩Bi-Amp實是明智之舉，聽Stereo(Pure Audio) 時，十仔不在，音色一定較穩定。
2. 擁有一些歐洲設計(制造) 的精品擴音機例如Roksan，Naim等，其機身纖小，輸出不大，但音色甜美，當配搭一些著名低效率喇叭例如3/5a、B&W 805S/D時，會有力不從心感覺，加多一台同廠同輸出的擴音機，務求提高音質，也未嘗不可。
選購額外擴音機多以同廠同功率為原則，以免有不同音色和聲壓的問題，但亦有著名品牌如McIntosh則建議MC2301膽機推高，MC1.2KW原子粒推中及低頻，本人覺得廠方建議是取其各自優点。
至於正在重新換血或新置前、後級的朋友，著眼點就應選購一台高質素後級擴音機為上策。例如兩台PassLabs X350.5(Stereo)和兩台X600.5(Mono)價錢相約，本人就選用X600.5 Mono Power Amp，因為兩台X350.5雖然可以玩Bi-Amp，音色比一台X350.5為佳，但始終都是X350.5的質素啊！
其實Bi-Amp和電子分音是截然不同，負責推高音一台，其大部份功率都會被分音器過濾而消失，負責推中、低音一台亦然，當然功率消失量會較細。故此，刻意追求Bi-Amp的理想，並非明智之舉。 回復 4# Big_McIn
呀……BIG_MCIN 大哥,小弟覺得很奇怪周不時都有看你發表的文章,
見你好多時教人玩個d貴夾唔飽的音響器材 (但我發覺來來去去都是個一兩個牌子)
係:個d可能係好野,但係 Emotiva 這個產品本人亦曽經聽過以聲論價十分超値,
絕對不是你所說的(不要考慮之列),Emotiva會唔會賣大包我就唔知,
但我發覺你老人家所講既野就似一個Sale多個似一個論壇長老。
如果有人係76借討論為明,實質在此論壇Sale野賣大包,就破壞此討論區的完意。
使討論區變得疑點重重,不值一信。
最後,阿長老,如果小弟有想多咗的話,請BIG_MCIN 大哥你睇開d啦!
就好似你的座右銘一樣,:專重自已,專重別人,談吐溫文,一樂也! {:1_349:} Big_McIn 大大解釋得好好，
學到唔小野THX ^^ 本帖最後由 Big_McIn 於 2010-11-24 01:50 編輯
呀……BIG_MCIN 大哥,小弟覺得很奇怪周不時都有看你發表的文章,
見你好多時教人玩個d貴夾 ...
IRONMAN2 發表於 2010-11-24 00:50 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
Ironman2：
1. 我都好喜歡和你討論，但唔使咁快抗議。{:6_142:}
2. 樓主用5508 + Anthem A5，想加台2 channel，玩嘢都要價錢、表現要match，尤其是聽stereo時。
3. 如果樓主初買5 channel power amp而budget是7~8K的話，又唔怕日後維修問題，我自然recommend Emotiva XPA-5哩；但樓主已有A5，亦願多花两萬多添置多一台2 or 5 channel amp，正路必定不考慮XPA-2哩。
4. 我用350.5 x 2和600.5 x 2只說出本人在相同價錢下，在玩mono block和Bi-amp中兩者決擇。
5. 本人是指出某次擂台比試技巧缺点，並無指名導姓，對事而非對人。
6. 本人在港時間小，都可借76來賺私己的話，我真是sales大王哩。
老友，你今晚是否飲大咗？小心，千奇唔好Drunk Driving。
PS: 我在76提過Power Amps計有Pass Labs, Luxman, Accuphase, Krell, Lexicon, Parasound, Rotel, Mark Levinson, Bryston, Anthem, Threshold, Denon, Marantz, Onkyo, Musical Fidelity，你慢慢地數吓啦。
{:6_142:}
頁:
[1]
2