线人 .... J J 小評 (含內容)
本帖最後由 lkljason 於 2010-11-9 15:25 編輯http://www.moviesuper.com/big5/Graphics/DATA/Information/IN-4928.jpg
睇完真係失望，故事過份堆砌，導演想將每個人物都描述得好，但反而唔湯唔水咁樣，例如張家輝同老婆之間既瓜葛，同套戲好似無乜"喇能"，因為內疚憾車埋牆就更加無謂。而智叔同桂綸鎂個角色發揮不大，o徒左個演員，套戲好刻意想形造証人個勢，但可能係導演太貪心所致，令到兩頭唔到岸，而d奸角又唔夠勁，金剛被燒死就直頭有d白癡，點會成個背脊"得"住人黎裸d金丫，唔郁你至奇啦，所以當中既細節真係裸戲黎做。
總結：其實個故仔係唔錯，所以睇故事大綱絕對有吸引力，可惜太過虎頭蛇尾兼犯駁太多，如果証人有90分，呢套最多值60分，一看無妨，買就無謂勒！
題外話：無聊問題，點解线人會用呢個"线"字而唔係用呢個"線"字呢？ 我都覺得証人好睇啲 我都覺得証人好睇啲
245141525 發表於 2010-11-9 12:51 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
一定啦！我相信無乜人會覺得線人好睇過証人 唔怪之得套戲硬係唔多人講啦!!!!! 睇完真係失望，故事過份堆砌，導演想將每個人物都描述得好，但反而唔湯唔水咁樣，例如張家輝同老婆之間既 ...
lkljason 發表於 2010-11-9 12:43 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
CHING同我既諗法好接近。 本帖最後由 teddy 於 2010-11-21 09:44 編輯
男主角因ONE NIGHT STAND搞到老婆中招已經令人失笑...林超賢，彭浩翔呢班導演始終未學識點樣講故事
頁:
[1]