嘩簡值唔同世界
1d4係另一個世界o既野
對我呢d新手黎講,都係要腳踏實地
嘩簡值唔同世界
1d4係另一個世界o既野
對我呢d新手黎講,都係要腳踏實地
cowpang 發表於 2010-11-4 09:30 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
所以都係安於現狀算.....
以現有器材影,其實已經好好玩.
乜野都係慢慢黎好
35L 散景毒死人....
jackiewong518 發表於 2010-11-3 23:01 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
要講sharp同景深
135L嬴35L
不過2者影法唔同
價錢就135L底玩
35L就apsc+ff 用黎snap都好用
我近期都有類似既問題.....50D 用緊 24-105....想入返枝補返 wide ....
睇緊 16-35L MKII....又比朋友毒緊...
jackiewong518 發表於 2010-11-3 18:43 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
比我會10-22 + 35L
1635用在apsc都係唔夠wide
短期內上ff就一定會入1635
再玩1,2年50d, 先入10-22
到時10-22連50d及所有efs一併放出去
15-85{:6_142:}
我個人覺得 16-35 II 對一般人黎講好夠用嫁啦, 而且機動性大D. 支35 L未玩過, 所以俾其他師兄發表意見啦. ...
Type-R 發表於 2010-11-3 22:47 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
16~35mm f/2.8 vs 35mm f/1.4 睇睇啲35L sample 相哩。
主要效果是淺景深，背景廣闊是16~35做唔到。
135mm f/2 Samples淺景深，背景角度小，效果不同。
135 f2確係利到界手
好毒....35L {:6_206:}
16~35mm f/2.8 vs 35mm f/1.4 睇睇啲35L sample 相哩。
主要效果是淺景深，背景廣闊是16~35做唔 ...
Big_McIn 發表於 2010-11-5 08:31 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我好想影第一張的效果
