平得有D過分...博唔過
本帖最後由 babuwa 於 2010-9-20 11:31 編輯
Belkin sure much better la!!{:6_193:}{:6_193:}{:6_143:} {:6_143:}
Monster......{:6_201:}{:6_201:}{:6_153:} {:6_153:}
Taobao one really don't try........{:6_192:}{:6_192:}
未必一定料多就好.....好多high-end機打開裡面都空框框....但一樣好好聲......
howin 發表於 2010-9-20 09:03 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
good point{:6_193:}
用最間單既設計做到應有既效果, 這些廠商技術先係勁野, 越少零件, 變相故障機會又少d, 好似上面有位師兄講, 好多貴價影音產品入面都係好少零件, 但出來既質素好好,
好似呢隻牌子既電源處理器, 賣得咁貴, 其實入面都係好少零件...
http://www.isoteksystems.com/cgi-bin/product_categories.pl
基本上同寫程式一樣道理, 用最少既指令做到應有既功能, 這些程式設計員至勁, 越少指令, 出現bug既機會又少好多.
本帖最後由 Yo..... 於 2010-9-20 18:42 編輯
用最間單既設計做到應有既效果, 這些廠商技術先係勁野, 越少零件, 變相故障機會又少d, 好似上面有位師兄講, ...
風仔風仔仔 發表於 20-9-2010 18:22 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
Agree!{:6_183:}
Note : Although already give up for using Isotek Power Conditioner. I use Sigma and Mira on before!
用最間單既設計做到應有既效果, 這些廠商技術先係勁野, 越少零件, 變相故障機會又少d, 好似上面有位師兄講, ...
風仔風仔仔 發表於 2010-9-20 18:22 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
有道理......不過怪獸又少零件、又易壞、效果又唔好、又賣得貴.....咁......即係{:6_146:}
有可能多零件代表足料，偏偏音響就有d簡單設計之電路，追求純淨少雜亂信號，真係總有一款岩你
怪獸幾時變咗Hi-End大廠!?{:6_141:} {:6_134:}{:6_134:}
谢谢楼主分享！！！
{:1_332:}
post76 之討論
http://www.post76.com/discuss/viewthread.php?tid=10552&extra=&highlight=%E5%95%8F%E8%A6%AA%E5%8F%8B%E5%80%9F%E5%B7%A6%E5%80%8B%E6%BF%BE%E6%B3%A2%E6%8B%96%E6%9D%BF&page=6
轉載文章
http://chinese.engadget.com/2008/03/06/audiophiles-cant-tell-the-difference-between-monster-cable-and/
奇聞：Monster Cable線材和衣架的區別......就是沒有區別！
由 Atticus Wu 於 2 years 之前發表
文章分類: 家庭娛樂
我們常人一般都不能理解，所謂的音響發燒友投下成千上萬在音響、功放、揚聲器上之後，還要去買價比真金的高階線材，對音質的提升真的有那麼顯著麼？這裡特意找來12位自認為專業的玩家來評判，結果發現他們居然無法聽出Monster 1000線材和老舊衣架改造線材之間的區別！我們採用的是科學的AB組對照測試法，其中一組人的揚聲器線纜被悄悄換成了銲接上的衣架，結果不但沒有一個人 聽出其中的差別來，所有人都一致認為衣架線材的音質更美妙呢！
看了此文，你覺得還有必要去買那些無氧銅三包層雙絕緣層的所謂高端線麼？
