濾波拖板: Sound Fantastic 定 QED ?
經過睇左一大輪 post 76 既 post之後...真係又係各位師兄毒到...
其實今次想買個 6插英式濾波, 係因為用緊 Plasma, 見大家話用o左之後畫質會更好
同埋平時睇有線...畫面奇差, 特別暗同唔清
又希望睇 blu-ray 可以更靚~
所以心思思想試下
想問下 S.F. 好d 定 QED 好d呢?
QED: 上網訂連運費 £123.02 = 1,475 HKD
S.F.: 又幾錢呢? 係未好似香港有得直接去買
我見QED 好似有得 頭兩個插係 濾得勁d, 其如4個係 for player, 好似幾好咁
S.F. 又有無分呢? 定個個插都一樣?
我既器材有: plasma, 有線, 機頂盒, ps3, onkyo 805, sub仔, dvd player X 2, LD 機, 上網modem
我想問如果有o左濾波係未應該咁樣插法:
plasma 濾最勁
有線, 機頂盒, ps3, dvd player 濾小小
其他就用番普通拖板? 因為我見大家講過話唔好將 amp 同 sub仔 駁落濾板度, 唔係會減o左低音既威力
我既理解有無錯呢?
大家幫幫忙解答下小弟呀
thanks!!! 其實唔係濾得勁d,只係有兩個插位可供應1000W的電力,而其他四個位是100W的. 其實唔係濾得勁d,只係有兩個插位可供應1000W的電力,而其他四個位是100W的.
hklin 發表於 2010-8-29 00:33 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
ohohoh, 係呀
我一時記錯o左, 多謝指正{:1_262:} 本帖最後由 CrazyBull 於 2010-8-30 01:06 編輯
你所講果兩款拖版我都用過，如果兩者比較時，用SF時既聲會好DD(吾夠1%)，但QED勝在可以換電源線，相信可以效果提升些少。 Sound Fantastic 你所講果兩款拖版我都用過，如果兩者比較時，用SF時既聲會DD(吾夠1%)，但QED勝在可以換電源線，相信可以效 ...
CrazyBull 發表於 2010-8-29 01:41 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
其實我想問值唔值得買?
因為唔夠錢買電源線...
302 太貴喇, 加埋d頭, 差唔多要千幾2千, 買唔得幾多條線
所以諗住換個拖板先, 會唔會有明顯既改善呢?
同埋其實部 onkyo 係未唔應該插落去個濾波板度? Sound Fantastic 邊度有得買? 同幾錢呀? "同埋平時睇有線...畫面奇差, 特別暗同唔清"
is signal problem or electric interference ... ? be4 you go ahead to invest few thousand on power bar i think u can change the aerial cable or connecting cable TV directly to wall socket to check out if any difference first lei {:6_183:}
回覆: 濾波拖板: Sound Fantastic 定 QED ?
"同埋平時睇有線...畫面奇差, 特別暗同唔清"is signal problem or electric interference ... ? be4 you go ahead to invest few thousand on power bar i think u can change the aerial cable or connecting cable TV directly to wall socket to check out if any difference first lei {:6_183:}
好主意！聽下試下先！thanks ching
發送自我的 Nexus One 其實我想問值唔值得買?
因為唔夠錢買電源線...
302 太貴喇, 加埋d頭, 差唔多要千幾2千, 買唔得幾多條線
...
storm 發表於 29/8/2010 01:45 AM http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
sub仔當然吾好駁落濾波板度，直接插牆最好，至於amp 就要視乎咩級數既濾波拖板，我部AV AMP都用緊濾波
如果c兄你用在有線、機頂盒，咁就最好啦！
頁:
[1]