會唔會天龍把o的喇叭低音重得濟?
唔知會唔會用番D 尖D 既喇叭線會好D...哭求指教...另外個人認為1911 夾KX-12 D聲好差...唔夠爽快...一味(龍龍)聲咁樣
師兄~~我發現左一樣野
你用KLIPSCH喇叭
夾天龍係會比較"盟"
因為這是KLIPSCH同天龍的共同特性/弱點
我本身有x10 KLIPSCH的最頂級入耳式耳機,高音表現可以說是完全同價錢唔成正比
簡單形容,就是很局限的感覺,高音上不到開揚之竟(煲左1年都係咁.....)
當然有人說用耳擴才發揮出真正效果,但那只是加工而非本身特性
所以你現夾天龍下,真的是剛剛好把"盟"的特性表現出來~
或者真係要p仔這種清晰的高音特點才中和到KLIPSCH的喇叭~(小弟不才,可能有說錯的地方,未必100%正確)
師兄言下之意即係DOUBLE 曬佢地既不足之處? 大一大獲都無咁大獲宜家咁搞法真係...點死...
回復 12# cchhll01
音響雜誌都有善稿啦，何況醫鬆只不過係一本電腦書，信三成都死，只可參考，不能盡信{:6_192:}
回復 20# jimmywan_200
提過你買1020，我曾經用過6部天龍，及後轉用yamaha一用無可能番轉頭，分析力，包圍感一流，又其是後置明顯好多{:6_193:}
我同朋友set過，近年天龍的機要用到上4字頭打上先真正有料到{:6_190:}
而中下價機，我自己諗唔到咩理由唔買yamaha/pioneer囉{:6_194:}
你提議買1911定1020。。。。。我當然極力推1020啦，部機在同價位，真係齊料
回復 25# fuman0123
其實本書又錯唔晒既,佢用蔡琴既藍光做比較,因為琴姐把聲比較雄厚{:6_220:} ,正正就同天龍夾到,而608外於平均,聽上來就冇咁有feel{:6_150:}
所以我都提及取向問題同埋耳聽為實
但原來樓主比較則重高音上的表現,咁就大獲.....{:6_199:}
回復 24# jimmywan_200
快一點賣出去應該唔洗蝕太多
而且1911好似咁多問題~有朋友有線又睇唔到,你部xbox又好似唔得....
回復 27# cchhll01
師兄佢話的聲完全盟晒，我話未必咁嚴重，可能係設定上問題者
因為傑士號角高音出名能量強，無理由咁差既{:6_175:}
回復jimmywan_200
提過你買1020，我曾經用過6部天龍，及後轉用yamaha一用無可能番轉頭，分析力， ...
fuman0123 發表於 2010-8-2 07:31 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
完全同意, 真係4字以上嘅Denon先岩我心水...{:6_193:}
