黄毓民係好多人唔鍾意佢，始終係教授，而且有point、有心
<object width="1280" height="745"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/mj_7ptelMeQ&hl=zh_TW&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/mj_7ptelMeQ&hl=zh_TW&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="1280" height="745"></embed></object><object width="1280" height="745"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/euKwrHkx64Y&hl=zh_TW&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/euKwrHkx64Y&hl=zh_TW&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="1280" height="745"></embed></object> 不過佢好多時都太偏激啦! 佢一向都好有point，不過太勞氣啦，有d野有point都無用，要實行到先得的，佢始終係台資院校出身，成日想帶台灣果套過來，太激進啦！不過我點都BUY佢多過BUY長毛就是了，社民連有佢係度，成個型像都唔同晒就真！ 我都想社會多幾個咁嘅教授教我o地嘅下一代,夠癡夠激嘛! 佢地下下都咁激~係我角度同流民冇分別~唔理幾有point都好~都唔係用黎說服人~似鬧人多d~ 對佢的表逹方式唔太接受...好似一言堂咁 佢去台灣做議員好D!{:6_175:} 細個有冇試過唔聽阿媽支笛比佢話；再唔聽就會鬧，持續唔聽阿媽就更加越鬧越大聲。
原因係乜？！咪就係因為~教而不善囉。
依家有好多高官惡行正正就係教而不善。
教而不善既行為會令人憤慨，當D議員持續好聲好氣同D官講道理根本起唔倒作用時，提高語調就變得必然，好似教仔一樣。
又或者當自己既仔女(持續)教而不善被你鬧時，如果仔女回應一句：「老豆你太激進！」
咁...你又係咪真係激進呢？！ BT 975{:6_193:} 我覺得佢拉扯得太遠, 唔係太明佢個point係邊到。佢講出香港係貧富懸殊, 大部份財富集中於富豪手中, 但最低工資能夠解決貧富懸殊嗎? 正如佢第一段既例子, 中國已經有最低工資, 但中國既貧富懸殊更加厲害, 這個例子只反映到最低工資和貧富懸殊未必有正面的關係。
另外提到香港營商環境差是高樓價高租金的後遺症, 我想這個是誰都知道的普遍現象, 他指出最低工資和高租金相比, 對營商環境的影響是九牛一毛, 這個論點是對的。可是, 香港的高地價, 不會隨著最低工資後下降。即是說, 作為一個營運者, 本來已經要承受一個高成本, 現在還要進一步的面對工資上漲, 對經營環境一定是有影響的, 所以我覺得佢有關經營環境與最低工資沒關係的論點不是很成立。
ps. 我的立場不是反對最低工資, 只想講講關於兩條片的感覺
頁:
[1]
2