lee 部
lamborghini436 發表於 2010-6-18 16:14 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
好正呀!!!!
我就係上兩個禮拜上個fd度, 佢都係用ae4000, 俾佢重燃起我想玩projector既火!!!
怏d買啦 hehe {:6_138:}
怏d買啦 hehe
lamborghini436 發表於 2010-6-18 16:27 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
其實老細未批....再加上最近佢忙緊做assignment, 未得閒去試住.....
各位師:
ｌｅｅ 度有一編關於投影機的文章．
DLP投影機與LCD投影機的比較以文找文
由於近日公司要採買投影機因此努力研究了一下相關資訊整理出下列相關資料，希望對日後有要採買投影機的朋友提供幫助一概述
由於近日公司要採買投影機因此努力研究了一下相關資訊
整理出下列相關資料，希望對日後有要採買投影機的朋友提供幫助一
一概述
從技術原理角度，來分析一下LCD投影機和DLP投影機的差別。由於目前常見的LCD投影機大都採用了3片液晶板，而常見的DLP投影機也基本上是一些單片產品
1.1 LCD投影機原理
LCD投影機使用3片液晶板，分別作為紅、綠、藍三原色的成像元件，而每一片液晶板上都具有與屏幕圖像像素點一一對應的成像單元，當來自光源的光經分色單元形成單色光到達各自對應的液晶板後，3片液晶板根據像素點的顏色控制通過的光亮，最後經過聚光單元投射到屏幕，來自3片液晶板的光會聚生成1個像素點。
簡單來說LCD投影機使用投射光源的方式來呈現影像
1.2 DLP投影機原理
DLP投影機只有一個DMD成像部件，DMD上也有與屏幕圖像像素點一一對應的反射微鏡，來自光源的光經分色輪分色後，分時到達DMD，根據像素點的顏色控制DMD上微鏡的旋轉，3色光分時到達屏幕，生成圖像，3色光使用同一個微鏡，因此不存在3色會聚問題。
簡單來說DLP使用分色輪反射光源並將光源分到DMD去成像
1.3 LCD投影機的優點
從理論上講，LCD投影機最大的好處是紅、綠、藍三原色是由3片分離的液晶板完成的，可以對每一種顏色的亮度和對比度進行單獨控制，並且3色光幾乎可以同時到達屏幕，因此可以真實重現各種顏色。而單片DLP投影機，色彩分離是由一個分色輪實現的，3色光使用同一微鏡調製反射，因此3色光分時到達屏幕，由於受分色輪轉速和微鏡偏轉速度的限制，色彩重現方面較LCD投影機具有一定的差距。尤其是在顯示動態視頻圖像時，由於圖像刷新速度比較快，同時每一種顏色的調製速度要求也比較高，LCD技術會比DLP技術更加具有優勢。
1.4 DLP投影機的優點
DLP投影機的最大優勢是體積和重量優勢，因為大多數的DLP光機使用單片結構，光學結構簡單，可以實現更小的體積和更輕的重量。由於採用反射式原理，DLP投影機可以實現更高黑白對比度。LCD是由3色光會聚成一個像素點，而單片DLP投影機3色光都是由同一個微鏡反射到同一像素點，因此不存在會聚問題，所以黑色區域是真正的黑色，像素點邊緣不會出現LCD中的一些毛邊和陰影，因此在展示一些細的線條和小字號文本時，DLP投影機會為LCD投影機更加清晰銳利，黑色和白色更純正，灰度層次更加豐富。
1.5 .DLP VS LCD 比較
1.5.1 針對投射方式的比較
LCD投影機的液晶板的每一個像素點上都要有一個被稱作光開關的晶體管，晶體管部分不能透過光，並且由於有此晶體管的存在，像素點之間要有一定的間隙。而DLP投影機由於控制晶體管在微鏡的背面，不會對光形成阻隔，微鏡之間的間隙也可以做到非常小。因此LCD投影機投射圖像中像素點的間隙要比DLP投影機明顯，尤其是低分辨率產品。
所有LCD產品和所有DLP產品之間一些共性的差別：
1.5.2 針對成像效果的比較
DLP投影機：對比度高，黑白圖像清晰銳利，暗部層次豐富，細節表現豐富；在表現黑白文本時黑色黝黑純正，文本清晰，尤其是一些小字號文本時非常清晰，但色彩飽和度不好，色彩表現不夠生動。
LCD投影機：圖像色彩飽和度好，色彩層次豐富，但在文本邊緣大都有陰影和毛邊，在近距離觀察大尺寸圖像時，可以明顯分辨出像素點間隙，尤其是一些SVGA產品更加明顯。
在顯示動態視頻圖像，LCD投影機顯示彩色圖像時更加清晰，色彩更加生動，而DLP投影機在顯示一些暗部場景時更加清晰，細節更加豐富。
1.6 針對耗材的損耗做比較
1.6.1 晶片的損耗
使用DLP技術的投影機因DMD晶片壽命為10萬小時，依消費者習慣應可連續使用11年不必換面板，至於LCD投影機面板壽命約5千小時，換面板約需3至6萬元台幣價格，幾乎可再買一台投影機了。
1.6..2 燈泡的損耗
燈泡壽命除了取決於出廠品質外，還和投影機計時器及使用模式有關，一般來說，大部份廠商宣稱2千小時壽命，是將燈泡計時器設定 在2千小時，時間到了會提醒使用者需更換燈泡，部份廠商標榜燈泡壽命長達3千到4千小時，做法就是將計時器設定取消外，並得使用經濟模式或劇院模式；通常 在經濟模式下，燈泡亮度會降低，而且燈泡亮度會隨時間衰減，使用超過2千小時後，亮度往往低到看不見，使用者還是得換一顆燈泡
文章出處 http://www.epochtimes.com/b5/3/9/19/n378456.htm
綜合以上討論所得到的結論
場所為會議室，大部分對於投影機的需求在文件的討論，資料的試算，圖片的顯示，因此建議採用DLP產品的投影機會比較適合我們的需求。
一般會議室的需求大致如下
1 會議空間大需要有清晰的文字來呈現資料
2 會議空間大因此需要有較高的亮度來呈現畫面，讓參予會議的人都可清楚的看到投影機所投射出來的資料
3 投影機本身必須具有較長的使用壽命降低維修的機率
4 耗材相關的採買問題
以上報告為個人這兩天研究相關資料所提出的拙見，立場與判斷角度乃是站在一個公平的思考邏輯上，來判斷兩大系統的優缺利弊，並嘗試找出適合各公司使用的系統
也許有不足的地方也請各位網友多多見諒也歡迎大家來信討論
備註：虹彩現象對人體的影響，由於我們使用的環境屬於商用會議並非一般家庭劇院般會讓使用者長達3-5個小時持續觀賞，因此影響極低。
