Raphael 發表於 2010-5-28 09:49

日傳媒轟無線抄得太過分 《談情說案》疑抄日劇

本帖最後由 Raphael 於 2010-5-28 10:14 編輯

http://hk.news.yahoo.com/article/100527/4/i9h8.html

終於都有人肯鬧無線抄橋抄到離晒譜~~~ 大快人心~~~ {:6_143:}
抵鬧!! 近年真係唔多覺無線有原創野

wangtalltall 發表於 2010-5-28 09:56

唉...成日只係講自己套戲有架食環署洗街車... 人地冇...
若改少少就唔係抄...咁個個都唔洗創作啦... {:6_194:}
對無線真係心淡...

zz9999 發表於 2010-5-28 10:01

「我們是創作人,肯定不會抄襲﹗」《談》劇監製劉家豪強調並無抄襲,說創作時刻意把案件「本地化」,加插不少「屋企戲」,加上該劇以「談情」為主,與《神》劇完全不同,無懼被告侵犯版權,「你估查案劇是《神探伽俐略》發明嗎?我們的《刑事偵緝檔案》和《法政先鋒》也創作不少查案劇……事實證明一切,你看收視率便知,最緊要觀眾鍾意睇」。

劉家豪說,創作時曾參考《神》劇及美劇《CSI犯罪現場》,「如其中一集,有一輛食環署洗街車,這些日本劇一定無」,他說全世界的實驗室都差不多,至於角色同樣是警察和物理教授,他說這是刻意為兩個角色加入階層分別,「如果這樣也算抄,我們豈不是以後連醫生律師都不能拍?」

咁o既說話都講得出, 好無恥!
不如話 "其中有一集, 用全部香港演員, 這些日本劇一定無"

wildwolf007 發表於 2010-5-28 10:02

本帖最後由 wildwolf007 於 2010-5-28 10:05 編輯

可能諗住c奶唔睇日劇所以咪照抄.{:6_199:}

好彩一早已經放棄左無線劇,無睇好多年.{:6_208:}

lskthomas 發表於 2010-5-28 10:09

抄野就肯定唔啱

但小弟冇睇過日本版, 睇過談情說案一兩集, 覺得ok啦, 只係頂唔順林風成日扮型

laiho 發表於 2010-5-28 10:38

明眼人一睇就知係炒!就算劇情唔似都係炒人地個概念!
炒咗又唔認仲死撐!{:6_124:}

ezam 發表於 2010-5-28 10:40

本帖最後由 ezam 於 2010-5-28 10:41 編輯

有冇睇呢套劇的片尾曲果段,抄日劇風格
d鏡頭都熟口熟面,小弟本人覺得好攪笑的係林x拿個鎚去破冰
但舊冰好似冇乜反應咁....俾著係日劇,應該已經爆左....{:6_176:}
不過唔知點解,係咪拍攝的mtl有唔同呢
無記,港台拍的劇,播出黎的感覺,硬係唔係好同,即係好似港台個景深呀咁,都真實好多
無記就算係街拍,個感覺都好似唔夠真實咁

snow1980721 發表於 2010-5-28 10:42

淨係個實驗室已經熟口熟面喇{:6_154:}

rikudoll 發表於 2010-5-28 10:57

「如其中一集,有一輛食環署洗街車,這些日本劇一定無」
笑了笑了 ... {:1_262:}

阿定 發表於 2010-5-28 11:20

之前 衝上雲消 已經係半抄架啦,甚至遠古時代的仁心仁術都係抄ER架啦,要鬧都唔係今日啦!
頁: [1] 2 3
查看完整版本: 日傳媒轟無線抄得太過分 《談情說案》疑抄日劇

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。