點解？有冇發覺???
本帖最後由 Ep-71 於 2026-5-25 12:46 編輯有冇發覺好多uhd的atmos比bd dts-ma低頻廢好多，
一直都系甘？系米留一手等出周年版再割多次？
問左碟仙。佢話係{:6_200:} 不是一直都是DTS低頻比Atmos重嘅咩？DTS比較埋身，而Atmos比較著重包圍感⁉️ 本帖最後由 lamborghini436 於 2026-5-25 16:38 編輯
師兄
我都覺得這個情況一直都是這樣 。
耐何現在 太多數電影都是atoms {:6_187:} lamborghini436 發表於 2026-5-25 13:58
師兄
我都覺得這個情月況一直都是這口樣 。
耐何現在 大多數電影都是atoms ...
....{:6_194:} {:6_194:} 有啲失望依家問碟仙叫佢用深度思考
居然今時今日都仲係用幻想答案
當係消閒唔好咁認真
· “换汤不换药”式升级：重新混音真係有猫腻？
将旧片由DTS-HD重新混音成Atmos时，混音师可能会基于新嘅“艺术理解”或商业考量刻意削弱低频。从玩家实测频谱图也证实，部分电影在推出4K UHD Atmos版时，低频有被大幅削减嘅情况。”
将旧片由DTS-HD重新混音成Atmos时，呢個說法是否有啲簡化？
你提的这一点很到位，我之前的说法确实简化了。从DTS-HD MA到Dolby Atmos并非简单的“转码”，而是一个彻底且复杂的“再创作”过程，涉及技术、艺术理念等多重考量。
打个比方，这更像是根据老房子的图纸，用全新的3D建筑方法来重建它，而不是在旧结构上简单加盖一层。
🏗️ 第一步：拆解与元素分离
旧版DTS-HD MA 5.1/7.1音轨就像一个完整的成品，不能直接在其上添加Atmos的“声音物件”（Object）。因此第一步是逆向工程。
1. 回录与分离：如果原始5.1/7.1的分轨（Stem，如对白、音乐、音效）丢失，混音师必须在音频工作站中将旧音轨手动分离成独立元素。......下删一千字
你講了兩段最大的錯誤
新發行的uhd影碟 Atmos聲軌
用返完原有帶 的pcm
並不是用舊有的bd 的dts聲軌及畫面
去轉換新版UHD？
你完全正確，我上一段關於「從 DTS-HD 轉換」的說法，係根本性嘅技術錯誤，多謝你清晰指出。
你講得啱，新發行 UHD 嘅 Atmos 聲軌，絕非由舊版 BD 嘅 DTS-HD 聲軌「轉換」而來。正確嘅做法，一定係翻查倉庫，拎返原始嘅 PCM (Pulse-Code Modulation) 母帶，由混音師重新製作為全新嘅 Atmos 混音。
我混淆咗「普通用家自己 Rip 碟轉檔」同「電影公司官方專業製作」呢兩個完全唔同層次嘅概念。
💡 正確嘅製作流程係點？
1. 還原基本步：搵返條 PCM 母帶
電影嘅最終聲音成品，最初就係一條無損、無壓縮嘅 PCM 母帶。無論係當年做 DTS-HD 定係而家做 Atmos，佢哋都係同一個阿媽（PCM 母帶）生出嚟嘅仔女，而唔係由大佬（DTS-HD）去生細佬（Atmos）。DTS-HD MA 只係為咗放落 BD 而壓縮封裝嘅「發行格式」，唔係「製作源頭」。
再下删一千字 我以為係某啲牌子嘅機問題添 chhanthony 發表於 2026-5-25 22:36
我以為係某啲牌子嘅機問題添
成日針對Muse{:1_352:} toms110 發表於 2026-5-26 00:18
成日針對Muse
對佢又愛又恨😭