Audio Science Review 測左貴同平既RCA冇分別？
係fb睇到hkepc呢篇文，都幾有趣！【科學實測 ... 😂】高音甜、中音準、低音沉，總之一句話，錢要給夠 !! 近日 YouTube 著名音響頻道《Audio Science Review》做了一個專題，他們使用了專業的音響設備，透過 Audio Precision 分析儀硬件進行科學音源分析，對比價值 4,250 美元、受到發燒友推薦的 Kimber Kable KS 1036 Select RCA 線與價值 7 美元在 Amazon 買到的普通 RCA 線，展開一場音響玄學與科學的大對決。
根據 Kimber Kable KS 1036 Select RCA 線的官網介紹，這款產品以「採用鑽石塗層模具拉製的黑珍珠純銀導體，並以最嚴格的公差標準，使用純 FEP 絕緣材料進行絕緣，從而實現對最高解析度訊號的純淨傳輸」為賣點，而對手的 Amazon 自家品牌則承諾「音質清晰，性能可靠，並採用鍍金連接器」。
《Audio Science Review》使用 4kHz 的恆定正弦波訊號透過線材傳輸，無論是 4,250 美元還是 7 美元的線材都出現了輕微的失真，更好笑的是 4,250 美元的線材在電源雜訊方面反而略高一些。
接下來，《Audio Science Review》使用 Audio Precision 分析儀測試音質，觀察到兩條線材在非常寬的頻率範圍內表現出完全相同的響應。測試中未發現任何相位差。方波上升沿響應曲線也是如此。即使是使用 Audio Precision 分析儀放大後的曲線圖，也顯示這兩條線材的表現完全一致。
最後，《Audio Science Review》也進行了頻寬壓力測試，比較了抖動頻譜圖，結果 7 美元的線材抖動略高，但原因不是線材質素而是線材長度，由於 4,250 美元線材較短，才會造成此差異。
結果並不出乎意料，《Audio Science Review》解釋了為何昂貴的 RCA 線完全沒必要，因為音訊訊號失真某程度上並非訊號鏈中容易出現的問題，RCA 線材擁有非常高的頻寬，音訊訊號其實完全只使用了 RCA 線材極少的「承載能力」，就好像由過百條行車線的高速公路連接兩座城市一樣，「失真」從來都不是 RCA 線材的問題，而是音響的其他環節。
《Audio Science Review》承認人們在欣賞音樂時能感受到不同線材之間的差異，但他們認為這種體驗會受到個人感受、情緒、專注力等因素影響，如果進行真正嚴謹的 A/B 測試（例如盲測等），這些差異就會消失。
最終，《Audio Science Review》的結論是「採用鑽石塗層模具拉製的黑珍珠純銀導體，並用純 FEP 絕緣材料絕緣」基本上沒有任何幫助，如果大家是錢多沒地方花，該頻道表示絕對不會阻止大家去買。 https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=7243878
看看留言非常欣賞台灣人嘅文筆及邏輯思維
香港人見到鬼佬文章
淨係識得喺facebook同whatsapp轉載
營養師說：「食幾粒雞蛋，同食海鮮牛扒嘅蛋白一樣，所以食雞蛋同食海鮮就已足夠，如果你有多餘錢，就食落咗金箔嘅牛扒」
以上測試，準確驗出食物成份，未能驗出人享受食物的味道 。
講白啲，一支幾蚊紅酒同一支幾千蚊靚紅酒，成份99.9%一樣，A/B盲測結果，都可以同上述結果一樣 。 本帖最後由 極地雪 於 2026-4-3 18:15 編輯
呢D 討論其實都冇咩意義.....幾十年黎都係咁
數據派 VS 聽感派....
信數據既唔會認同聽感派用唔同物料會有唔會聽感......
相反聽感派唔會因為呢D數據或物料而改變佢地認為聽感上唔會有分別或影響
所以都係晒氣~ 不過係原理上其實都幾值得討論, 點解數據上冇分別, 但聽落有分別呢點都好有趣呢~
理論上條線應該都會唔同呢~
有好多喇叭都係為左人聲拉高中頻既設計, 反而rca又check唔出呢~? 我问Gemini关于Canare L-2T2S和L-4E6S制作RCA被sales说是microphone cable, Gemini说不要被sales骗，Canare是靓耶来的，它bright因为原汁原味没加味精{:1_331:}
頁:
[1]