[有關REW的碎碎唸]
https://www.facebook.com/share/p/1GiKBhKFXs/不知道為什麼，我最近不時都在中文音響圈的群組裡看到有關REW (Room EQ Wizard) 的一些爭論。但我其實覺得爭論的點有些奇怪。
REW本質上是一個聲學測量軟件，他會輸出測量訊號給指定的Audio device，比如Sine sweep掃頻訊號，然後將一個指定的時間窗口內的，microphone錄到的訊號進行FFT處理，並得出一條包含了相位資訊的頻率響應曲線。就是這麽簡單而已。當然他還有不少其他功能，比如分析頻率響應中的諧波失真，計算測量空間的殘響時間，以及計算出可以令響應貼近一條你指定的Target curve所需的EQ參數等等。
本質上他就是一個測量頻率響應的軟件而已。
我在無殘響室裡工作有時會用REW，在家裡調整喇叭擺位測殘響時也會用REW。
在無殘響室裡用REW時測得的就是喇叭自身的Anechoic response (無殘響響應)。在家裡測喇叭時，得到的就是包含了Room mode和反射音影響的In-room response (室內響應)。In-room response整體的走向，基本上等同一個喇叭向四方八面所有角度發出的聲音的頻率響應，加權平均後得出的結果。
如果在室內測喇叭時，你修改FFT的時間窗口，將要處理的訊號限制成在第一道反射抵達Microphone之前的內容，那你就會得到無殘響直達聲的響應。可是因為時域解析度以及一般房間大小的關係，這種窗口長度並不能完整地捕捉中低到低頻的訊號。所以這種方法得到的曲線只有高頻部分具參考意義 -- 除非你的房間有Dynaudio的Jupiter測量室那麽大(才能得到有效的中低頻數據)！
影響測量準不準的，主要是看你用什麼Microphone，你有沒有用廠方提供的響應校正檔，架設Microphone的夾具和你怎樣放Microphone。有些比較大的Microphone夾具會反射聲波造成高頻響應中的起伏，把Microphone放在椅子上或沙發靠背上也會對響應有影響。
雖然話題偏移得有點突然，但最後我想借此重申一次我對全頻房間修正的看法 -- 我是絕對反對的。
如上文所述，室內響應曲線是FFT了一個時間窗口內所有直達聲和反射聲的結果，對電腦軟件來說他只是一條曲線，但人的聽覺系統是可以分辨直達聲和反射聲的。你完全有可能在兩個不同的空間和音響系統上得到很接近的室內響應曲線，但聽起來很不一樣，因為構成曲線的直達聲和反射聲不一樣。
有時我見人們用全頻DRC時，連高頻中那些由Microphone附近的東西反射造成的波動都修正掉，除了搖頭連連我都不知道給什麼反應好。最糟糕的是那種是強行將牆壁反射抵消所造成的，明顯的陷谷拉平的修正，這只是為本來可能沒什麼問題的直達聲增加波峰，造成亂七八糟的音染而已。
如要修正，壓低頻的波峰就好。波谷的話，除非你有用多個subwoofer可以玩Dirac Live Art之類的方法，否則就只能用物理手段，如調整擺位或者用Helmholtz absorber處理了。
頁:
[1]