4K、8K 電視沒有必要，發現人眼根本分不清，2K 已足夠
本帖最後由 simon73 於 2025-10-31 05:14 編輯劍橋︰4K、8K 電視沒有必要
研究發現人眼根本分不清，2K 已足夠
外媒報導，劍橋大學與 Facebook 母公司 Meta 就電視解析度進行研究，發現 4K、8K 超高解析度對電視而言並沒有太大意義，因為人眼根本分辨不到差異。對於一般大小的客廳而言，其實 2K 已經完全足夠，更多只是心理因素。
據《The Guardian》報導，劍橋大學與 Meta 近日就電視解析度作出深入研究，指出在特定觀看距離下，即使增加像素也無補於事；就影像在我們眼中的清晰度而言，4K 和 8K 電視之間並沒有明顯差異。
該研究由劍橋大學的 Maliha Ashraf 博士負責，結果已刊登於《自然通訊》期刊。報告指出，雖然 20/20 視力意味著眼睛平均可以區分每度 60 像素（PPD），但在彩色圖像下敏感度會大幅下降。
研究使用一台 27 吋 4K 顯示器，顯示器安裝在一個可移動的框架上，可隨觀看者前後移動。在不同距離下，18 名視力正常或矯正後視力正常的參與者會被隨機展示兩種影像：一種為像素寬度的黑白、紅綠或黃紫垂直線條；另一種則為普通灰色方塊。之後參與者需指出哪一張影像包含線條。
研究人員發現，人眼對灰階影像較為敏感，直視灰階影像的平均解析度為 94 PPD，所以電腦顯示器在黑白分明的工作晝面下會有明顯差異，但對彩色圖案的辨識解析度則明顯降低。換言之，在一定距離下，著重彩色圖案的電視進一步提升解析度並不會為清晰度帶來顯著優勢。
Maliha Ashraf 指出，如果你擁有一部 44 吋 4K 電視並在約 2.5 米距離觀看，畫面細節已超出肉眼可感知的範圍。事實上，即使升級到相同尺寸的 8K 電視，畫面也不會更清晰。
https://i.guim.co.uk/img/media/b6550d463b74bcc0ed97b65cf2c9b2ddf8e41910/898_624_2096_1676/master/2096.jpg?width=1900&dpr=2&s=none&crop=none 我睇到4k 好過 2k. 27 吋 4K 顯示器，攞嚟講話4K 已足夠，用100吋先好講嘢喇 若然冇咗hdr, 4k碟與藍光碟其實唔大分別 DicksonWon@G 發表於 2025-10-31 14:22
若然冇咗hdr, 4k碟與藍光碟其實唔大分別
同意 4K low nit HDR 或 假 HDR (只用HDR/BT 2020 as container)與 SDR/BT 709 分別也不大。 原來呢度已出po 2.5米睇44吋就梗係分唔出2K定4K啦,問題係啲電視咁平,好多人2米已經睇緊60吋或者更大,8K就真係冇乜需要. 其實就好似24/96 hires music, 用Spotify嘅人士係聽唔到有分別，睇netflix low bit rate 細tv 可能真係冇乜所謂，有要求睇近呢一兩年master 嘅bluray 應該分別好明顯吧。
不過我就覺得8K未有片源Support，就真係多舊魚
頁:
[1]